Гражданское дело № 2- 3425/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шмелёва В.Г. к Семенову Ю.Л., ООО «Спецстройкомбинат» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в период с 05.10.2008 г. по 21.02.2009 г. в составе бригады по договору субподряда с ООО «Спецстройкомбинат», учредителем которого является Семенов Ю.Л., выполнял ремонтные работы в войсковой части 51430 на территории <адрес>. Договор в письменной форме не заключался. Ответчики не оплатили выполненные работы. В связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 601937 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Семенов Ю.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке по последнему известному адресу. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебное заседание ответчик Семенов Ю.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке по последнему известному адресу. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Спецстрой-комбинат» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке по последнему известному месту нахождения. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом не установлено каких-либо доказательств выполнения истцом работ по договору субподряда с ООО «Спецстройкомбинат».
Как следует из искового заявления договор субподряда в письменной форме между истцом и ответчиком не заключался.
Согласно сообщению врио командира войсковой части 51430 от 30.08.2010 г. /л.д.34/ журналы выдачи пропусков за 2008, 2009 года уничтожены установленным порядком.
Согласно государственным контрактам от 31.07.2008 г. заказчик ОФК 01 «Даубихинская квартирно-эксплуатационная часть» осуществляет размещение заказа на выполнение работ, финансирование, подрядчик ООО «Спецстройкомбинат» - выполнение ремонтных работ и ввод в эксплуатацию Объекта Даубихинской КЭЧ: ремонт котельной инв.19 мягкая кровля, отделка; шифр на сумму 474529 руб., ремонт комплексного здания инв.2 мягкая кровля, отделка на сумму 3068501 руб.
Согласно актам о приемке выполненных работ от 18.12.2008 г. подрядчик ООО «Производственное объединение «Спецстройкомбинат» сдал, а заказчика Даубихинская КЭЧ принял выполненные работы.
Согласно платежным поручениям Даубинская КЭЧ оплатила ООО «Производственное объединение «Спецстройкомбинат» выполненные работы.
Каких-либо доказательств участия истца в выполнении вышеуказанных работ, а также в обоснование объема и стоимости выполненных работ истцом не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Шмелёву В.Г. в иске к Семенову Ю.Л., ООО «Спецстройкомбинат» о взыскании денежных средств
отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья Герасимова И.И.