2-3745/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2010 г. г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Подреза О.А.,
при секретаре судебного заседания Сторублевцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Ивановой Анастасии Сергеевне, Иванову Александру Сергеевичу, Иванову Антону Сергеевичу, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г.Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» обратилось с иском к Ивановой А.С., Иванову А.С., Иванову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 47988,46 руб., государственной пошлины в размере 1639,65 руб., оплаты услуг представителя в размере 2399,42 руб.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание не явились ответчики.
Учитывая, что ответчики, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд признает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям.
Согласно материалами дела, муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (сокращенное название МУП ГХ «СЗ по ЖКУ») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29.09.2003г. за государственным номером №
Согласно договору управления многоквартирным домом №5/34-у от 15.08.2006 г., расчета задолженности, следует, что управляющая организация - МУП ГХ «СЗ по ЖКУ» осуществляло в период с августа 2005 г. по октябрь 2010 г. управление домом №а по <адрес> в <адрес>.
Как следует из материалов дела, в <адрес> в <адрес> с 19.01.1989 г. зарегистрированы и проживают Иванова Анастасия Сергеевна (нанимателя квартиры), Иванов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванов Антон Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Пунктом 5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Актами сверки задолженности доказано, что за период с июня 2006 г. по июль 2010 г. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 47988,46 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 47988,46 руб.
Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 2399,42 руб. подтверждены соответствующим платежным поручением и договором на оказание юридических услуг в материалах дела.
Вместе с тем, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из содержания оказанных юридических услуг (только составление искового заявления) суд считает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 руб.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке.
В связи с чем, расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1639,65 руб. подтверждены платежным поручением.
Вместе с тем, требования истцов удовлетворены на сумму 48488,46 руб. При указанной сумме, размер государственной пошлины составляет 1654,65 руб.
Таким образом, с истца подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» неуплаченная государственная пошлина в размере 15 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Ивановой Анастасии Сергеевне, Иванову Александру Сергеевичу, Иванову Антону Сергеевичу в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 47988 руб. 46 коп.
Взыскать с Ивановой Анастасии Сергеевне, Иванову Александру Сергеевичу, Иванову Антону Сергеевичу в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги расходы по уплате услуг представителя в сумме 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1639 руб. 65 коп., а всего 2139 руб. 65 коп. в равных долях по 713 руб. 22 коп. с каждого.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 15 руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 25.10.2010 г.