ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
01 апреля 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Курпаса И.А.,
с участием прокурора Суменко В.О.,
представителя ответчика - ОАО Хабаровский завод «Базалит ДВ» - Нежура Д.В., действующая на основании доверенности от 23.12.2009 года,
при секретаре судебного заседания Камзеловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукания Виталия Александровича к Открытому акционерному обществу «Хабаровский завод «Базалит ДВ» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кукания В.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Хабаровский завод «Базалит ДВ» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула.
Истец Кукания В.А. в судебное заседание дважды не явился по неизвестным суду причинам. О месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.
Истец Кукания В.А. не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - ОАО Хабаровский завод «Базалит ДВ» - Нежура Д.В. не возражала против оставления искового заявления Кукания В.А. без рассмотрения.
В своем заключении прокурор Суменко В.О. полагала возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Кукания В.А.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кукания Виталия Александровича к Открытому акционерному обществу «Хабаровский завод «Базалит ДВ» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. Также суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.А. Курпас