Дело № 2-571/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Курпаса И.А.,
с участием истца Воскобойника А.В.,
представителя ответчика - Нестеровой Е.В., действующей на основании доверенности от 04.02.2010 года,
при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воскобойника Андрея Васильевича к Открытому акционерному обществу «Дальавтоматика» об установлении факта трудоустройства, взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Воскобойник А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дальавтоматика» об установлении факта трудоустройства, взыскании заработной платы, взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что в октябре 2009 года устроился в ОАО «Дальавтоматика» охранником. Начальник охраны Хрык Р.Я. разъяснил, что кадровый работник находится на больничном, но так как есть свидетельство частного охранника и подтвержденный трудовой книжкой опыт работы, к работе можно приступать. 04.10.2009 года истец был проинструктирован об особенностях работы, о чем расписался в соответствующем документе и приступил к выполнению своих обязанностей. В начале ноября, вышедшая на работу кадровый работник в грубой форме отказалась оформлять истца на работу. Начальник охраны Хрык Р.Я. находился на тот момент на больничном и истец оставил решение данного вопроса до его выздоровления. В середине декабря, после выхода на работу начальника охраны, истцу было предложено забрать форменную одежду и не выходить на работу, вопрос о заработной плате решить отказался. 15.12.2009 года истец обратился в Государственную комиссию по надзору за исполнением трудового законодательства. Просит суд установить факт его трудоустройства и обязать ОАО «Дальавтоматика» произвести окончательный расчет за проработанное время, а также компенсировать понесенные материальные затраты.
В судебном заседании истец Воскобойник А.В. исковые требования поддержал, пояснил вышеизложенное. Уточнил свои требования в части взыскания заработной платы в размере 4 000 рублей, за 4 смены.
Представитель ответчика Нестерова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала полностью, пояснила, что истец с ОАО «Дальавтоматика» в трудовых отношениях состоял непродолжительное время, без оформления соответствующих документов.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.02.2010 года, Открытое Акционерное общество «Дальавтоматика» зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска.
Согласно выписке из журнала инструктажа, Воскобойник А.В. был проинструктирован, о чем имеются его подписи.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с этим на основании ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения, обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства.
Согласно соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Требования истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Воскобойника Андрея Васильевича к Открытому акционерному обществу «Дальавтоматика» об установлении факта трудоустройства, взыскании заработной платы, удовлетворить.
Установить факта трудоустройства Воскобойника Андрея Васильевича в Открытом акционерном обществе «Дальавтоматика» в должности охранника с 4 октября 2009 года.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальавтоматика» в пользу Воскобойника Андрея Васильевича 4 000 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальавтоматика» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Курпас И.А.