Дело № 2-3223/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.,
при секретаре Страузовой А.Н.,
с участием истца Морозовой В.Г., представителя ответчика - адвоката Юзефович Е.В., третьих лиц Морозова А.С., Морозовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Валентины Георгиевны к Морозовой Юлии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Морозова В.Г. обратилась с иском в суд к Морозовой Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>, - и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в указанном жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, зарегистрирована, но не проживает в течение двух лет ее бывшая невестка по делу ответчик, квартплату не оплачивает. Брак между сыном истца и ответчиком расторгнут 26.11.2009 г.
В судебном заседании истец Морозова В.Г. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что зарегистрировала ответчика в квартире по просьбе знакомых с целью трудоустройства.
Ответчик Морозова Ю.С. в судебное заседание не явилась, место жительства неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Юзефович Е.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, ссылаясь на то, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие факт не длительного не проживания ответчика в квартире.
Третье лицо без самостоятельных требований Морозов А.С. пояснил, что Морозова Ю.С. его бывшая жена была вселена в квартиру с целью трудоустройства, после разлада в семейных отношениях в начале января 2007 года она из квартиры выехала, вывезла все свои личные вещи, 29.11.2009 г. брак между ними был расторгнут. До настоящего времени ответчик в квартиру не вселялась.
Третье лицо без самостоятельных требований Морозова М.А. - супруга Морозова А.С. пояснила, что вселилась в квартиру в апреле 2010 г., ответчика никогда не встречала, ее вещей в квартире нет.
Свидетель ФИО9 подтвердила, что ответчик в квартире не проживает более двух лет.
Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, опросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что Морозова В.Г. по договору купли-продажи от 10.03.2004 г. приобрела в собственность <адрес>. Право собственности зарегистрировано 12.03.2004 г.
В квартире зарегистрированы с 02.08.2005 г. сын собственника квартиры Морозов А.С., с 20.06.2006 г. Морозова Ю.С., с 29.04.2010 г. Морозова М.А. (форма 36 от 15.07.2010 г.).
Из пояснений истца, третьих лиц, показания свидетеля ФИО9 следует, что ответчик с января 2007 года в квартире не проживает, личных вещей ее нет, семейные отношения прекращены, общего хозяйства не ведется.
Согласно п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Суд считает, что право пользования жилым помещением за ответчиком Морозовой Ю.С. не сохраняется, так как семейные отношения с собственником прекращены, общего хозяйства не ведется.
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, а также его представителем в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и иистцом было достигнуто соглашение об установлении иного порядка пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что за ответчиком не сохранено право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета в квартире 4 по улице Черняховского, 7 «а» в городе Хабаровске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозовой В.Г. удовлетворить.
Признать Морозову Юлию Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением - <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.