Дело № 2-3025/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 октября 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н.
при секретаре Страузовой А.Н.,
с участием истца Земляк Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Земляк Юлии Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Кудлай Алексею Федоровичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Земляк Ю.Ю. обратилась с иском в суд к ИП Кудлай А.Ф. о взыскании денежной суммы в размере 70000 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что 24.02.2010 г. она заключили договор №240-210 с ответчиком по изготовлению и монтажу железобетонного изделия «Гараж», определена стоимость договора - 70000 руб., был установлен окончательный объем работ (не позднее 20 рабочих дней с момента оплаты аванса). В соответствии с оговоренным сторонами графиком 24.02.2010 г. истцом была внесена ответчику предоплата в сумме 49000 руб., 04.09.1010 г. - 21000 руб. 30.03.2010 г. ответчик на место установки гаража привез две железобетонные плиты. Учитывая, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, истец обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании истец Земляк Ю.Ю. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Кудлай А.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Свидетель ФИО7 подтвердил обстоятельства заключения договора и передачи денег истцом ответчику в сумме 49000 руб.
Суд, выслушав истца, опросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, между Земляк Ю.Ю. и ИП Кудлай А.Ф. был заключен 24.02.2010 г.договор строительного подряда №240-210, в соответствии с котором ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу по месту установки железобетонного изделия «Гараж», а истец - оплатить стоимость работ в сумме 70000 руб. Сторонами оговорен перечень необходимых работ по договору, требования, предъявляемые к готовому изделию «Железобетонное изделие «Гараж».
В соответствии с п. 2.3 договора оплата работ должна быть произведена в два этапа: 1-ый этап - оплата аванса 49000 руб., 2-ой этап - оплата оставшейся суммы стоимости договора в срок до 04.03.2010 г.
Срок выполнения работ оговорен в срок не позднее 20 рабочих дней с момента оплаты Аванса (п. 5.2 Договора).
Факт передачи 24.02.2010 г. истцом ответчику аванса в сумме 49000 руб. в счет выполнения обязательств по договору подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 которым у суда нет оснований не доверять.
Таким образом, ответчик должен был выполнить обязательства по изготовлению и монтажу железобетонного изделия «Гараж» в срок до 22.03.2010 г. включительно.
Факт неисполнения обязательств ответчиком в судебном заседании установлен.
Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств в сумме 21000 руб.
Поэтому, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 49000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1670 рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Земляк Ю.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудлай Алексея Федоровича в пользу Земляк Юлии Юрьевны 49000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Земляк Ю.Ю. отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудлай Алексея Федоровича в доход государства государственную пошлину в сумме 1670 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Полещук З.Н.