заочное
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Киселевой Людмиле Хасьяновне о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Киселевой Л.Х. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Касьяновой Л.Х. заключен кредитный договор №, на сумму 100000 рублей, с ежемесячным начислением 12% годовых за пользование кредитом 0,20% в день при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. «а» п. 23 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в случае просрочки уплаты начисленных процентов, и в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита более чем на 30 дней.
Ответчик уведомлялась о нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет - 55398 рублей 99 копеек, сумма комиссии за обслуживание счета - 3732 рубля 89 копеек, сумма пени на просроченные проценты - 115 рублей 85 копеек, сумма процентов на просроченную ссуду - 1978 рублей 10 копеек, сумма процентов на ссуду - 348 рублей 73 копейки. Общая сумма задолженности составляет - 61574 рубля 56 копеек.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Роял Кредит Банк» и Киселевой Л.Х. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору в размере 55398 рублей 99 копеек, сумму комиссии за обслуживание счета в размере 3732 рубля 89 копеек, сумму пени на просроченные проценты в размере 115 рублей 85 копеек, сумму процентов на просроченную ссуду в размере 1978 рублей 10 копеек, сумму процентов на ссуду в размере 348 рублей 73 копейки, всего сумма задолженности составляет 61574 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2047 рублей 24 копейки.
В судебное заседание представитель истца Узбек А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеется уведомление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Киселева Л.Х. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причине не явки в суд не сообщила.
Судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, судья, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Роял Кредит Банк» и Киселевой Л.Х. был заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12 % процентов годовых, 0,20% в день при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата.
Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Киселевой Л.Х. были допущены нарушения в сроках выплаты процентов по кредитному договору, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направленным в адрес ответчика.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 23 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в случае просрочки уплаты начисленных процентов или нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита более, чем на тридцать дней.
Следовательно, истец вправе требовать досрочно возврата задолженности по кредитному договору.
Нарушение заемщиком Киселевой Л.Х. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Киселевой Л.Х. составляет сумма основного долга по кредитному договору в размере 55398 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом 348 рублей 73 копейки.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме 55398 рублей 99 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 348 рублей 73 копейки подлежит удовлетворению.
Договором, заключенным между истцом и ответчиками предусмотрены пунктом 20, штрафные санкции - за непогашение начисленных процентов по кредиту, пеня в размере 0,20% в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчика пеню на просроченные проценты в сумме 115 рублей 85 копеек, проценты на просроченные проценты в сумме 1978 рублей 10 копеек, общая сумма штрафных санкций составляет 2093 рубля 95 копеек.
Согласно, ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, считает возможным уменьшить сумму штрафных санкций до 1000 рублей.
Истцом также заявленные требования о взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме 3732 рубля 89 копеек, указанные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Порядок предоставления кредитным организациям денежных средств урегулирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Центральным баком Российской Федерации 26 марта 2007г. № 302-П.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставления (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Открытие расчетных депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан, согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В данном случае выявлено нарушение ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обуславливать оказание одних услуг обязательным оказанием других услуг.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что открытие и ведение счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).
При таком положении действия банка по открытию и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку ведение счета является обязанность банка, перед Банком России, и возникает в силу закона.
Действия банка по возложению на потребителя т.е. Киселеву Л.Х. обязанности по оплате услуги по открытию и ведению ссудного счета является неправомерным ущемляющим права потребителя, что является нарушением ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», такой вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрен.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за обслуживание счета в сумме 3732 рубля 89 копеек не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1902 рубля 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Киселевой Людмиле Хасьяновне о взыскании долга по кредиту - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Роял Кредит Банк» и Киселевой Людмилой Хасьяновной.
Взыскать с Киселевой Людмилы Хасьяновны в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 55398 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом 348 рублей 73 копейки, штрафные санкции 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1902 рубля 43 копейки.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2010г.