Гражданское дело № 2-3895/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием истцов Бородулина В.Т., Бородулиной Л.А.
с участием представителя ответчика Вялковой Е.С.
при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина В.Т., Бородулиной Л.А., Масловой Н.В. к Министерству обороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, ФГУ «Восточная КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения в виде <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была предоставлена военнослужащему Бородулину В.Т. на состав семьи по договору социального найма на основании решения жилищной комиссии войсковой части 10253 от 09.12.2006 г. и имеют право на приватизацию указанной квартиры. Однако, они не имеют возможности приватизировать квартиру из-за отсутствия механизма передачи имущества Вооруженных Сил РФ в собственность граждан. В связи с чем истцы просят признать за ними в судебном порядке право собственности на жилое помещение.
В судебном заседании истец Бородулин В.Т. поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании истец Бородулина Л.В. поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание истец Маслова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФГУ «Восточная КЭЧ района» не возражает против удовлетворения иска, указав на отсутствие механизма передачи имущества Вооруженных Сил РФ в собственность граждан.
В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятель-ных требований относительно предмета спора, войсковой части 10253 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из выписки из протокола заседания жилищной комиссии от 09.12.2006 г., договора социального найма жилого помещения от 23.03.2007 г., лицевого счета квартиросъемщика, /л.д.9-13, 18/ Бородулину В.В. на состав семьи Бородулину Л.А., Бородулину (после вступления в брак - Маслова) Н.В. по договору социального найма предоставлена <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.07.2009 г. /л.д.26/ правообладателем <адрес> на праве оперативного управления является Восточная Квартирно-Эксплуатационная Часть района.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Учитывая, что истцы ранее в приватизации не участвовали и по независящим от них причинам не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, принадлежащее им по договору социального найма, суд находит возможным признать за ними в равных долях право собственности на спорное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Бородулиным В.Т. право собственности на 1/3 долю квартиры № № в жилом доме № № по <адрес> общей площадью 66, 9 кв.м.
Признать за Бородулиной Л.А. право собственности на 1/3 долю квартиры № № в жилом доме № № по <адрес> общей площадью 66, 9 кв.м.
Признать за Масловой Н.В. право собственности на 1/3 долю квартиры № № в жилом доме № № по <адрес> общей площадью 66, 9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья Герасимова И.И.