Дело 2- 3780/2010г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
с участием представителя истца Корзухиной О.А., доверенность от 24.07.2010г.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стольниковой Евгении Николаевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стольникова Е.Н. обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о признании права собственности на комнату <адрес> в порядке приватизации, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. ей была выделена <адрес> <адрес> в <адрес> в <адрес> в связи с рудовыми отношениями с ОАО «Дальхимфарм». Истец является нанимателем и зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет. В связи, с чем истец считает, что имеет право на передачу жилья в собственность. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес> в <адрес>.
В судебное заседание истец Стольникова Е.Н. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Корзухина О.А. заявленные истцом требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставил возражения на иск.
В судебное заседание представитель Администрации г. Хабаровска Караваева И.В. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила возражение на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно, трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ Стольникова Е.Н. состоит в трудовых отношениях в Открытом акционерном обществом «Дальхимфарм» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ и карточки регистрации в <адрес> <адрес> зарегистрирована и проживает в качестве основного квартиросъемщика Стольникова Евгения Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по учетным данным по Приморскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Стольникова Евгения Николаевна в <адрес>, и на территории <адрес>, право на участие в приватизации жилого помещения не использовала.
Согласно письма Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение в общежитии расположенном по <адрес>, в соответствии со ст. 4 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации.
Согласно выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> внесен в реестр федерального имущества на основании плана приватизации ОАО «Дальхимфарм», утвержденного приказом Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от 31.05.1993г. № 217, Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № 3020-1.
Согласно справок Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ право собственности за Стольниковой Евгенией Николаевной, а также на <адрес> <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.
Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ право собственности за Стольниковой Евгенией Николаевной, а также на <адрес> в <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.
Согласно технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> в <адрес>, данное жилое помещение является изолированным состоящим их <данные изъяты>, <данные изъяты>
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Стольниковой Е.Н. права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном введении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность для реализации этого права.
В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993г. № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения права гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на заключение договора социального найма и права на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Учитывая, что Стольникова Е.Н. ранее в приватизации не участвовала и по независящим от нее причинам не может реализовать свое право на заключение договора социального найма и на приватизацию жилого помещения, суд находит возможным признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Стольниковой Евгенией Николаевной право собственности в порядке приватизации на <адрес>, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с
момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2010г.