Дело № 2-2941/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.
при секретаре Страузовой А.Н.,
с участием истца Копейкина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкина Владимира Алексеевича к Копейкиной Ольге Максимовне, действующей в интересах несовершеннолетних Копейкиной Анны Романовны, Копейкиной Анастасии Романовны, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Копейкин В.А. обратился с иском в суд к Копейкиной О.М., в котором просил возложить на ответчика обязанность снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Свои требования истец обосновал тем, что в указанном жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, были зарегистрированы и проживали Копейкина О.М. с мужем и сыном истца Копейкиным Р.В., а также Копейкина Анастасия, Копейкина Анна. После расторжения 02.10.2006 г. брака с Копейкиным Р.В., ответчик продолжала проживать в квартире. По определению Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2008 г. Копейкина О.М. утратила право пользования жилым помещением, была снята с регистрационного учета, и 09.06.2008 г. переехала вместе с детьми в другое место жительства. Не проживая в квартире более года, Копейкины Анна и Анастасия продолжают сохранять в ней регистрацию.
В ходе рассмотрения дела истец Копейкин В.А. исковые требования изменил, просив прекратить право пользования Копейкиных Анны и Анастасии квартирой <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Копейкин В.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Копейкина О.М. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась по неизвестной суду причине.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.
Третье лицо УФМС России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве указал, что на основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что Копейкин В.А. является собственником квартиры <адрес>. Право собственности зарегистрировано 02.09.2008 г.
По определению Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2008 г., которым было утверждено мировое соглашение между Копейкиным В.А. и Копейкиной О.М., последняя обязалась 30.05.2009 года добровольно выселиться из квартиры.
Согласно выписке из лицевого счета №28 от 28.06.2010 в квартире зарегистрированы сын истца Копейкин Р.В., а также несовершеннолетние Копейкины Анна и Анастасия Романовны, 20.07.1997 года рождения.
Согласно п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Копейкина О.М. с несовершеннолетними Копейкиными Анной и Анастасией, после прекращения семейных отношений с сыном собственника жилого помещения, выехали из жилого помещения добровольно, их вещей в квартире нет, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком по сохранению прав пользования дынным жилым помещением заключено не было.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Не проживая в квартире более года, Копейкины Анастасия и Анна сохраняют в ней регистрацию. Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией ПФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Действия ответчика, которая совместно с детьми длительное время не проживает в спорном жилом помещении, но сохраняет в нем регистрацию за Копейкиной Анастасией и Анной, являются злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением Копейкиной Анной Романовной и Копейкиной Анастасией Романовной прекращено и в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ они подлежат снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Копейкина В.А. удовлетворить.
Прекратить право пользования Копейкиной Анны Романовны, Копейкиной Анастасии Романовны жилым помещением - квартирой <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья Полещук З.Н.