Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010г. город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Шилова О.М.,
при секретаре: Сосновской Я.А.,
с участием ответчика Чернова Виктора Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ОАО «Примсоцбанк») обратился в суд с иском к Чернову В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе: суммы основанного долга в размере № коп., процентов за пользование кредитом в размере № коп., неустойки за просрочку возврата основного долга в размере № коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме № коп..
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Примсоцбанк» и Черновым В.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ОАО «Примсоцбанк» предоставило ответчику кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых, комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 0,5 процента от суммы выданного кредита. Ответчик взял на себя обязательства по уплате банку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Несмотря на исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита, ответчик, в нарушение условий договора, допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя заемных обязательств, а именно, в установленный договором срок не возвратила часть займа, начиная с января 2009г.. Общий срок задолженности ответчика составляет более 60 дней. В соответствии с п. 3.7 договора истец потребовал от ответчика возврата всей суммы займа по кредиту, ответчик не выполнил требование.
Представитель истца ОАО «Примсоцбанк» в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещен, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чернов В.В. в суде признал заявленные требования в части о взыскании с него в пользу ОАО «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из них: сумма основного долга № коп., проценты за пользование кредитом - № коп., в остальной части заявленное требование не признал, суду пояснил, что сумма неустойки, взыскиваемая ОАО «Примсоцбанк» с него несоразмерна последствиям нарушенных им обязательств.
Ответчику Чернову В.В. судом разъяснены последствия признания иска в части и принятия его судом предусмотренные п.2, 3 признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Примсоцбанк» и Черновым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей с уплатой 17 % годовых. Договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере № коп., гашение кредита производится по согласованному сторонами графику, являющегося приложением к настоящему договору (п.п. 1.1.8 и 2.6 договора).
Согласно п.п. 1.1.7 договора, за просрочку уплаты ежемесячного платежа, должник уплачивает кредитору штраф.
Датой уплаты комиссии, процентов и погашения кредита, согласно п. 1.1.8. договора, является дата, указанная в графике погашения кредита. Из пункта 2.5 договора следует, что если день указанный в графике выпадает на субботу, воскресенье или праздничный день, погашение задолженности по кредиту переносится на первый рабочий день, следующий за указанной датой.
Как установлено п. 2.9. кредитного договора №, поступившие от заемщика денежные средства вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежных документах, зачисляются банком в следующем порядке: в первую очередь - на возмещение издержек банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы, во вторую очередь - на уплату комиссионного вознаграждения, в третью очередь - на уплату неустойки за просрочку оплаты начисленных процентов и основного долга, в четвертую очередь - на уплату просроченных процентов, в пятую очередь - на уплату текущих процентов, в шестую очередь - на погашение просроченного основного долга, в седьмую очередь - на погашение текущего основного долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Чернову В.В. кредита на сумму № руб..
В соответствии с п. 3.7. договора, при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 60 календарных дней банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по настоящему договору, в том числе непогашенной части суммы комиссии за обслуживание ссудного счета за весь срок кредита вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора.
Согласно расчета, представленного истцом, выписки по счету ответчика в банке, Чернов В.В. с января 2009г. вносил денежные средства меньше размером, чем установлено графиком погашения кредита, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность более 60 календарных дней в размере: основного долга - № коп., процентов за пользование кредитом в размере - № коп, неустойки в размере № коп., всего № коп..
В соответствии с требованиями п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска Черновым В.В. в части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив и проанализировав исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Примсоцбанк» к Чернову В.В. о взыскании суммы основного долга в № коп., процентов за пользование кредитом в размере - №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд, считает неустойку за просрочку возврата основного долга в размере №.<данные изъяты> начисленную истцом, явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, и в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее до суммы №
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом следует, что он понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп..
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены ответчиком в пользу истца в размере № коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Чернову Виктору Владимировичу частично.
Взыскать с Чернова Виктора Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Хабаровск в пользу открытого акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме № коп., проценты за пользование кредитом в размере № коп., сумму неуплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере № коп., неустойку в размере № руб., всего № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., в удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья О.М. Шилова