Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 г. г. Хабаровск
Судья Индустриальный районный суд г. Хабаровска Шилова О.М.,
при секретаре Сосновской Я.А.,
с участием ответчика Ткаченко Аллы Арсентьевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Ткаченко Алле Арсеньтьене, Эскиной Евгении Валерьевне, Акулиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «Дальневосточная генерирующая компания») обратилось в суд с иском к Ткаченко А.А., Эскиной Е.В., Акулиной С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за тепловую энергию за период с октября 2002г. по май 2010г. в размере №., расходов по оплате государственной пошлины в размере №..
В обоснование иска истец указал на то, что ответчики Ткаченко А.А., Эскина Е.В., Акулина С.В. проживают в <адрес> по <адрес>, обязаны своевременно производить оплату потребленной тепловой энергии, однако их задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2002г. по май 2010г. в размере №..
Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ткаченко А.А. в суде признала заявленное требование в размере задолженности по тепловой энергии - №., в остальной части задолженность по тепловой энергии в размере №. не признала, суду пояснила, что с 1990г. по 1995г. в спорной квартире проживал и был зарегистрирован по месту жительства ее супруг Ткаченко В.В.. Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко В.В. признан утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> <адрес> и снят с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире. Данным решением суда установлено, что с 1995г. он не проживает в спорной квартире, сохраняя в нем регистрацию по месту жительства. В связи с чем, считает, что задолженность ответчиков перед истцом по тепловой энергии, без учета начислений произведенных на Ткаченко В.В., составляет №
Ответчику Ткаченко А.А. судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.2, 3 мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ.
Ответчики Эскина Е.В., Акулина С.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Заслушав ответчика Ткаченко А.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наймодателем в лице начальника ЖЭУ - 33 ФИО7 и нанимателя Ткаченко А.А., ответчик Ткаченко А.А. является нанимателем жилого помещения <адрес>
Пунктом 2.1.4 указанного договора следует, что наниматель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, вносить плату за обслуживание жилого помещения (квартиры) и за предоставленные коммунальные услуги на основании данных квартирных приборов учета или за фактически предоставленные услуги.
В соответствии с ч.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…
Как установлено ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, установлено, что в число коммунальных услуг входит горячее водоснабжение и отопление.
Из лицевого счета на спорное жилое помещение, карточки квартиросъемщика № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства: наниматель Ткаченко А.А. и члены ее семьи - дочери Эскина Е.В. и Акулина С.В..
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно акта сверки задолженности за отопление и горячее водоснабжение, у ответчиков имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2002 г. по май 2010 г. в размере 69 579 руб. 24 коп..
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко В.В. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением - <адрес> <адрес> <адрес>, снят с регистрационного учета.
Данным решением суда установлено, что Ткаченко В.В. не проживает в спорной квартире с 1995 г. по настоящее время.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 54 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" устанавливающим Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Не обращение ответчика Ткаченко А.А. с заявлением о перерасчете в порядке, установленном указанным Постановлением, не лишает ее права в ходе судебного разбирательства предоставить доказательства временного отсутствия Ткаченко В.В. в жилом помещении.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период временного отсутствия Ткаченко В.В. в спорном жилом помещении с 1995г. по 2010г. являются необоснованными, поскольку возникли не по вине ответчиков.
Согласно расчета задолженности по тепловой энергии, представленного ответчиком Ткаченко А.А., размер задолженности за период с октября 2002г. по май 2010г., с учетом вычета начислений произведенных истцом на Ткаченко В.В. за отопление и горячее водоснабжение составляет №
Судом установлено, что расчет задолженности по оплате за тепловую энергию произведен Ткаченко А.А. правильно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлены доказательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом следует, что он понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме №..
Расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены ответчиками в пользу истца в размере №., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Ткаченко Алле Арсентьевне, Эскиной Евгении Валерьевне, Акулиной Светлане Валерьевне частично.
Взыскать с Ткаченко Аллы Арсентьевны, Эскиной Евгении Валерьевны, Акулиной Светланы Валерьевны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию за период с октября 2002г. по май 2010г. в размере № расходы по оплате государственной пошлины в размере №., в удовлетворении стальной части заявленного требования - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья О.М. Шилова