2-3888/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2010 г. г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Подреза О.А.,
при секретаре судебного заседания Сторублевцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Дегтяреву Александру Викторовичу, Дегтяреву Александру Александровичу, Дегтяреву Павлу Александровичу, Дегтяревой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г.Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» обратилось в суд с иском к Дегтяреву Александру Викторовичу, Дегтяреву Александру Александровичу, Дегтяреву Павлу Александровичу, Дегтяревой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 105415,61 руб., государственной пошлины в размере 3308,31 руб., оплаты услуг представителя в размере 5270,78 руб.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились.
Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не предоставили доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям.
Согласно материалами дела, муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (сокращенное название МУП ГХ «СЗ по ЖКУ») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29.09.2003г. за государственным номером №
Как следует из материалов дела, в <адрес> в <адрес> с 15.03.1990 г. зарегистрированы и проживают: Дегтярев Александр Викторович (наниматель), Дегтярев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дегтярев Павел Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дегтярева Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Пунктом 5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Актами сверки задолженности доказано, что за период с 31.12.2003 г. по 13.08.2010 г. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 105415,61руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 105415,61 руб.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке.
В связи с чем, расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5270,78 руб. подтверждены соответствующим платежным поручением и договором на оказание юридических услуг.
Вместе с тем, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из содержания оказанных юридических услуг (только составление искового заявления) суд считает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3308,31 руб. подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Дегтярева Александра Викторовича, Дегтярева Александра Александровича, Дегтярева Павла Александровича, Дегтяревой Татьяны Николаевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 105415 руб. 61 коп.
Взыскать с Дегтярева Александра Викторовича, Дегтярева Александра Александровича, Дегтярева Павла Александровича, Дегтяревой Татьяны Николаевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» расходы по уплате услуг представителя в сумме 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3308 руб. 31 коп., а всего в 3808,31 руб. в равных долях по 952 руб. 08 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 1.11.2010 г.