Дело № 2-4087/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием ответчика Куликовой Т.В.,
при секретаре Булгаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Куликовой Т.В., Куликову С.С.,
- о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.
У с т а н о в и л:
Открытое Акционерное Общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с исковым заявлением к Куликовой Т.В., Куликову С.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что Открытым Акционерным Обществом «Дальневосточная генерирующая компания» ответчикам по <адрес> была оказана коммунальная услуга по обеспечению тепловой энергией и горячим водоснабжением.
Ответчики Куликова Т.В., Куликов С.С., проживая в жилом помещении по <адрес> и пользуясь оказанными им коммунальными услугами в период с ноября 2005 года по август 2010 года недобросовестно исполняли свои обязанности, предусмотренные ст. 153, 155 ЖК РФ, по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги. В связи с чем, у ответчиков перед Открытым Акционерным Обществом «Дальневосточная генерирующая компания» в вышеуказанный период времени, образовалась задолженность, которая на 08.09.2010 года составляет в размере 55357 рублей 12копеек. Открытое Акционерное Общество «Дальневосточная генерирующая компания» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 55357 рублей 12копеек. Также просит взыскать в порядке возврата судебные расходы понесённые истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины в размере 1860 рублей 71 копейки.
Истец, Открытое Акционерное Общество «Дальневосточная генерирующая компания», надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть гражданское дело без участия его представителя. В письме без номера от 8.11.2010 года на имя Индустриального районного суда г. Хабаровска истец настаивает на заявленных требованиях, о взыскании с ответчиков задолженности по оказанным им коммунальным услугам, по обеспечению тепловой энергией и горячим водоснабжением, в период с ноября 2005 года по август 2010 года, которая на 08.09.2010 года с учётом оплаты ответчиками задолженности за август 2010 года в размере 1013 рублей 84 копейки составляет в размере 54343 рублей 28копеек и о взыскании в порядке возврата государственной пошлины в размере 1860 рублей 71 копейки. (л.д. 14-16)
Ответчик Куликов С.С., надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известил. Причину неявки ответчика суд считает неуважительной. С ходатайством об отложении судебного заседания ответчик в суд не обращался. Отзыв суду на исковые требования истца не предоставил.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца и ответчика Куликова С.С. в судебном заседании.
Ответчик Куликова Т.В. в судебном заседании исковые требования истца за период с октября 2007 года по август 2010 года признала в полном объёме. С расчётом задолженности по оказанным им истцом коммунальным услугам, по обеспечению тепловой энергией и горячим водоснабжением, за данный период согласна. В удовлетворении исковых требований за период с ноября 2005 года по сентябрь 2007 года просит истцу отказать, применив срок исковой давности.
Заслушав ответчика Куликову Т.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом в судебном заседании установлено, что ответчикам по месту жительства, по <адрес>, Открытым Акционерным Обществом «Хабаровскэнерго» и Открытым Акционерным Обществом «Дальневосточная генерирующая компания» была оказана коммунальная услуга по обеспечению тепловой энергией и горячим водоснабжением.
На основании ст. 153 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ лицо, взятые обязательства по оплате за оказанные услуги должен исполнять надлежащим образом, то есть, обязано своевременно, ежемесячно вносить плату за найм жилого помещения, за оказанные услуги по техническому обслуживанию и коммунальные услуги.На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчики Куликова Т.В., Куликов С.С., проживая по <адрес> и пользуясь оказанными им коммунальными услугами, в нарушение требований ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате за данные услуги и имеют задолженность с ноября 2005 года по август 2010 года, которая на 08.09.2010 года с учётом оплаты ответчиками задолженности за август 2010 года в размере 1013 рублей 84 копейки составляет в размере 54343 рублей 28копеек. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение поквартирной карточкой, выпиской из домовой книги, актом сверки (расчётом) задолженности за коммунальные услуги, по обеспечению тепловой энергией, обеспечение горячим водоснабжением, с ноября 2005 года по август 2010 года. Расчёт задолженности за оказанные коммунальные услуги, по обеспечению тепловой энергией и горячим водоснабжением, с октября 2007 года по август 2010 года не оспаривается ответчиками. Данный расчёт за указанный период принимается судом и положен в основу решения.
На основании ст.195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании п.1 ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком Куликовой Т.В. при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и в ходе судебного заседания было заявлено о применении судом срока исковой давности по обязательствам за период с ноября 2005 года по сентябрь 2007 года.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по обязательствам ответчиков за период с ноября 2005 года по сентябрь 2007 года суд исходит из общих требований применения исковой давности, предусмотренных ст.ст.200, 201, 202, 203 и 205 ГК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с договором об уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за № Открытое Акционерное Общество «Хабаровскэнерго» уступило право требования задолженности у потребителей Открытому Акционерному Обществу «Дальневосточная генерирующая компания» с даты подписания данного договора. Также наличие обстоятельств, при наличии которых течение срока исковой давности по вышеуказанным обязательствам ответчиков за период с ноября 2005 года по сентябрь 2007 года прерывался бы. Данные требования Гражданского кодекса РФ суд применяет с учётом, что обязательства ответчиков предусматривает исполнение в виде периодических платежей, то есть оплаты за оказанные коммунальные услуги за истёкший месяц конкретного года в последующем месяце.
В судебном заседании из пояснений ответчика Куликовой Т.В. и расчёта задолженности, представленного истцом, усматривается что ответчиками оплата была произведена частично за конкретный период. Так ответчиками была произведена оплата 16 марта 2008 года по платежу за февраль 2008 года, без оплаты имеющейся задолженности за предыдущий период. Аналогично ответчиками были исполнены обязанности и по последующим платежам.
Исполнение ответчиками своего обязательства, в виде оплаты оказанных коммунальный услуг, по обеспечению тепловой энергией и горячим водоснабжением, за февраль 2008 года 16 марта 2008 года и другие последующие платежи, суд не принимает как обстоятельства, на основании которых течение срока исковой давности прерывается. Данное обстоятельства свидетельствуют о признании ответчиками лишь оплаченной части (периодического платежа) и не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Пост. Пленумов N 15/18).
При этом суд учитывает, что предъявление истцом ответчикам в установленном порядке платежного документа на оплату, право на которое предоставлено кредитору законом или договором, не прерывает течения срока исковой давности, поскольку для перерыва течения срока исковой давности требуется предъявление иска (статья 203 ГК РФ). Исковая давность не может прерываться посредством бездействия обязанного лица (п. 22 Пост. Пленумов N 15/18).
С учётом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования заявленные истцом о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, по обеспечению тепловой энергией и горячим водоснабжением, за период с октября 2007 года по август 2010 года в размере 37015 рублей 88 копеек.
Возможность, представленная истцом уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность, ответчиками использована не была.
С учетом сложившихся обстоятельств суд считает, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с октября 2007 года по август 2010 года в размере 37015 рублей 88 копеек подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию в порядке возврата оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлину пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Судебные расходы, государственная пошлина, с ответчиков подлежит взысканию в долевом выражении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Куликовой Т.В., Куликову С.С. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, по обеспечению тепловой энергией и горячим водоснабжением, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Куликовой Т.В., Куликова С.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги, по обеспечению тепловой энергией и горячим водоснабжением, за период с октября 2007 года по август 2010 года в размере 37015 рублей 88 копеек.
Взыскать с Куликовой Т.В., Куликова С.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная генерирующая компания» в порядке возврата оплаченную государственную пошлину в размере 1310 рублей 48 копеек в равных долях с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 9.11.2010 года.
Судья: С.П. Пороховой