Дело № 2-4089/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» Бубенщиковой А.С., ответчика Устинковой С.А.
при секретаре Булгаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» к Устинковой С.А. Устинкову О.А.,
- о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» обратилось с исковым заявлением к Устинковой С.А., Устинкову О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по ул. <адрес>.
Устиненкова С.А., Устиненков О.А., проживая в жилом помещении по ул. <адрес> и пользуясь оказанными им жилищно-коммунальными услугами в течении более трёх месяцев недобросовестно исполняли свои обязанности, предусмотренные ст. 153, 155 ЖК РФ, по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В связи с чем, у ответчиков перед Обществом с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» в период с 01.10.2008 года по 01.07.2010 года, образовалась задолженность в размере 57153 рублей 84 копейки. Обществом с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 57153 рублей 84 копейки. Также просит взыскать в порядке возврата судебные расходы понесённые истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины в размере 1914 рублей 62 копейки.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» Бубенщикова А.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в обосновании заявленных требований сослалась на обстоятельства указанные в исковом заявлении и дополнительно пояснила, что жилой дом по <адрес>, в котором проживают ответчики, находится в управлении управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж». Между собственниками данного жилого дома и Обществом с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» заключен договор № Ш-17/68 от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым собственники и наниматели обязуются производить оплату данных услуг, несут ответственность за неисполнение, или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в соответствии с действующим законодательством. Ответчики свои обязанности исполняли не добросовестно и за период с 01.10.2008 года по 01.07.2010 года, образовалась задолженность в размере 57153 рублей 84 копейки, которую просит взыскать с ответчиков.
Ответчик Устиненкова С.А. в судебном заседании исковые требования истца признала полностью и пояснила, что в данной квартире по <адрес> она проживает с детства. В связи с невозможностью трудоустроиться и впоследствии её трудоустройства, но в связи с незначительным доходом семьи она и Устиненков О.А. не имели реальной возможности оплачивать оказанные им услуги по теплоснабжению, коммунальные услуги, свет и газ. В настоящее время ею приняты меры по погашению имеющихся задолженностей.
Ответчик Устиненков О.А. надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился в связи с нахождением за пределами г. Хабаровска. С ходатайством об отложении судебного заседания ответчик в суд не обращался. Отзыв суду на исковые требования истца не предоставил.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что явившиеся в судебное заседание стороны не настаивают на обязательном участии ответчика Устиненко О.А., суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика Устиненков О.А. в судебном заседании.
Заслушав представителя истца, ответчика Устиненкову С.А., перепроверив материалы гражданского дела,суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом в судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес>, в котором проживают ответчики, находится в управлении управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж». Между собственниками данного жилого дома и Обществом с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» заключен договор № Ш-17/68 от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирным домом. Собственники, наниматели помещений в многоквартирном доме и их члены семьи в соответствии с вышеуказанным договором обязуются производить оплату данных услуг, несут ответственность за неисполнение, или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в соответствии с действующим законодательством.
На основании ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ лицо, взятые обязательства по оплате за оказанные услуги должен исполнять надлежащим образом, то есть, обязано своевременно, ежемесячно вносить плату за оказанные услуги по техническому обслуживанию и коммунальные услуги. Ответчики Устиненкова С.А., Устиненков О.А., проживая в жилом помещении по <адрес> и пользуясь оказанными им услугами по техническому обслуживанию и коммунальными услугами, в нарушение требований ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате за данные услуги и имеют задолженность в период с 01.10.2008 года по 01.07.2010 года в размере 57153 рублей 84 копейки. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение поквартирной карточкой, выпиской из домовой книги, актом сверок (расчётом) задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Расчёт данной задолженности в судебном заседании не оспаривался и был признан достоверным ответчиком Устиненковой С.А..
Возможность, представленная истцом уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность, ответчиками использована не была.
С учетом сложившихся обстоятельств суд считает, что задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» подлежит взысканию в порядке возврата оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлину в размере 1914 рублей 62 копеек. Государственная пошлина с ответчиков подлежит взысканию в долевом выражении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» к Устинковой С.А., Устинкову О.А., о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Устинковой С.А., Устинкова О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57153 рублей 84 копеек.
Взыскать с Устинковой С.А., Устинкова О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» в порядке возврата оплаченную государственную пошлину в размере 1914 рублей 62 копеек в равных долях с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 октября 2010 года.
Судья: С.П. Пороховой