Дело № 2-4099/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
при секретаре Булгаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Соколовой О.В., Лысоконь Я.А., Хорошиловой Е.А., Хорошилову Д.Н.,
- о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
У с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (далее МУП ГХ «СЗ по ЖКУ») обратилось с исковым заявлением к Соколовой О.В., Лысоконь Я.А., Хорошиловой Е.А., Хорошилову Д.Н., о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что по <адрес> ответчики зарегистрированы в качестве нанимателей жилого помещения.
Ответчики Соколова О.В., Лысоконь Я.А., Хорошилова Е.А., Хорошилов Д.Н., проживая в жилом помещении по <адрес> и пользуясь оказанными им жилищно-коммунальными услугами в течение длительного времени недобросовестно исполняли свои обязанности, предусмотренные ст. 153, 155 ЖК РФ, по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В связи с чем, у ответчиков перед МУП ГХ «СЗ по ЖКУ» в период с 01.01.2006 года по 01.09.2008 года, образовалась задолженность в размере 57265 рублей 87 копеек. Муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 57265 рублей 87 копеек. Также просит взыскать в порядке возврата судебные расходы понесённые истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины в размере 1917 рублей 98 копеек.
Муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» надлежаще и своевременно извещённое о времени и месте судебного заседания в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. Просит рассмотреть гражданское дело без участия его представителя.
Ответчики Соколова О.В., Лысоконь Я.А., Хорошилова Е.А., Хорошилов Д.Н. надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили. Причину неявки ответчиков суд считает неуважительной. С ходатайством об отложении судебного заседания ответчики в суд не обращались. Отзыв суду на исковые требования истца не предоставили. С каким либо ходатайством, в том числе по срокам защиты истцом своих прав, ответчики к суду не обращались.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон в судебном заседании.
Перепроверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования истцом к Соколовой О.В., Лысоконь Я.А., Хорошиловой Е.А., подлежат удовлетворению, заявленные исковые требования истцом к Хорошилову Д.Н. не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
Судом в судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес>, в котором проживают ответчики Соколова О.В., Лысоконь Я.А., Хорошилова Е.А., Хорошилов Д.Н., находится на обслуживании МУП ГХ «СЗ по ЖКУ».
На основании ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ лицо, взятые обязательства по оплате за оказанные услуги должен исполнять надлежащим образом, то есть, обязано своевременно, ежемесячно вносить плату за найм жилого помещения, за оказанные услуги по техническому обслуживанию и коммунальные услуги. Ответчики Соколова О.В., Лысоконь Я.А., Хорошилова Е.А., проживая по <адрес> и пользуясь оказанными им услугами по найму жилого помещения, по техническому обслуживанию и коммунальными услугами, в нарушение требований ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате за данные услуги и имеют задолженность в период с 01.01.2006 года по 01.09.2008 года в размере 57265 рублей 87 копеек. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение поквартирной карточкой, выпиской из домовой книги, актом сверки (расчётом) задолженности за найм жилого помещения и коммунальные услуги с 01.01.2006 года по 01.09.2008 года.
Возможность, представленная истцом уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность, ответчиками использована не была.
С учетом сложившихся обстоятельств суд считает, что задолженность по оплате за оказанные услуги по найму жилого помещения и коммунальные услуги подлежит взысканию с Соколовой О.В., Лысоконь Я.А., Хорошиловой Е.А., в судебном порядке.
На основании ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
На основании вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет" target="blank" data-id="40451">ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В соответствии со ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет,
Привлеченному истцом ответчику по настоящему гражданскому делу Хорошилову Д.Н. на момент рассмотрения дела в суде исполнилось только 9 лет.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исковые требования предъявленные истцом к ответчику Хорошилову Д.Н. как не обоснованные, предъявленные не надлежащему ответчику, не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Соколовой О.В., Лысоконь Я.А., Хорошиловой Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» подлежит взысканию в порядке возврата оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1917 рублей 98 копеек. Судебные расходы, государственная пошлина, с ответчиков подлежит взысканию в долевом выражении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Хорошилову Д.Н., о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, как необоснованно предъявленные к ненадлежащему ответчику, отказать.
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Соколовой О.В., Лысоконь Я.А., Хорошиловой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Соколовой О.В., Лысоконь Я.А., Хорошиловой Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.01.2006 года по 01.09.2008 года, в сумме 57265 рублей 87 копеек.
Взыскать с Соколовой О.В., Лысоконь Я.А., Хорошиловой Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в порядке возврата оплаченную государственную пошлину в размере 1917 рублей 98 копеек в равных долях с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 октября 2010 года.
Судья: С.П. Пороховой