Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием представителя истца Матеко Д.Н., действующего на основании доверенности №,
при секретаре Булгаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Савиновой А.В., Денисюк М.Ю.,
- о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
У с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (далее МУП ГХ «СЗ по ЖКУ») обратилось с исковым заявлением к Савиновой А.В., Денисюк М.Ю., о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что по <адрес> ответчики зарегистрированы в качестве нанимателей жилого помещения.
Ответчики Савинова А.В. Денисюк М.Ю. проживая в жилом помещении по <адрес> и пользуясь оказанными им жилищно-коммунальными услугами в течение длительного времени недобросовестно исполняли свои обязанности, предусмотренные ст. 153, 155 ЖК РФ, по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В связи с чем, у ответчиков перед МУП ГХ «СЗ по ЖКУ» в период с 01.01.2002 года по 01.10.2008 года, образовалась задолженность в размере 90882 рублей 56 копеек. Муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 90882 рублей 56 копеек. Также просит взыскать в порядке возврата судебные расходы понесённые истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины в размере 2926 рублей 48 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 4544 рублей 13 копеек.
Представитель Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» Матеко Д.Н. действующий на основании прав по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца к ответчикам поддержал в полном объёме, дав пояснения аналогичные доводам указанных в исковом заявлении в обосновании заявленных требований, дополнительно пояснив, что ответчиками за весь период оказанных им услуг по настоящее время оплату оказанных услуг не производилась. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Денисюк М.Ю.. надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известил. Причину неявки ответчика суд считает неуважительной. С ходатайством об отложении судебного заседания ответчик в суд не обращался. Отзыв суду на исковые требования истца не предоставил. С каким либо ходатайством, в том числе по срокам защиты истцом своих прав, ответчики к суду не обращались.
Ответчик Савинова А.В. проживая по указанному истцом адресу, что подтверждается справкой КАБ г. Хабаровска, на неоднократные почтовые уведомления о получении судебных извещений, в отделение почтовой связи не явилась. Данные почтовые извещения были возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. На основании изложенного суд считает, что вышеуказанный ответчик уклонился от получения судебного извещения и считает ответчика надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания. Причину неявки ответчика в назначенное время в судебное заседание суд считает неуважительной. Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обратилась.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон в судебном заседании.
Перепроверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом в судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес>, в котором проживают ответчики Савинова А.В. Денисюк М.Ю. находится на обслуживании МУП ГХ «СЗ по ЖКУ».
На основании ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате за данные услуги и имеют задолженность в период с 01.01.2002 года по 01.10.2008 года в размере 90882 рублей 56 копеек. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение поквартирной карточкой, выпиской из домовой книги, актом сверки (расчётом) задолженности за найм жилого помещения и коммунальные услуги с 01.01.2002 года по 01.10.2008 года.
Возможность, представленная истцом уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность, ответчиками использована не была.
С учетом сложившихся обстоятельств суд считает, что задолженность по оплате за оказанные услуги по найму жилого помещения и коммунальные услуги подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ суд находит возможным применить аналогию закона. При определении размера оплаты услуг представителя, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 «О размере труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555. Согласно приведенных правовых норм, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу МУП ГХ «СЗ по ЖКУ» в порядке возмещения расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1000 рублей с учетом участия представителя в рассмотрении дела 28 октября 2010 года, а также с учётом объёма и сложности работы представителя по подготовке искового заявления и иных письменных документов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» подлежит взысканию в порядке возврата оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлину в размере 2926 рублей 48 копеек. Судебные расходы, государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей, с ответчиков подлежит взысканию в долевом выражении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Савиновой А.В. Денисюк М.Ю., о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Савиновой А.В., Денисюк М.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.01.2002 года по 01.10.2008 года, в сумме 90882 (девяносто тысяч восемьсот восемьдесят два) рублей 56 копеек.
Взыскать с Савиновой А.В., Денисюк М.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в порядке возврата оплаченную государственную пошлину в размере 2926 рублей 48 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек в равных долях с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 октября 2010 года.
Судья: С.П. Пороховой