Гражданское дело № 2-3380/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи: Косых М.А.
при секретаре: Таловской А.И.
с участием представителя истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму №. В порядке исполнения обязательства истцом были уплачены в пользу ответчика комиссия за ведение БСС в сумме № копеек. Считает, что действия ответчика по указанной комиссии противоречит действующему законодательству, в связи с чем прости признать недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение банковского специального счета, взыскать с ответчика сумму убытков в размере № коп, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей, и судебные расходы в сумме № рублей, которые состоят из оформления судебной доверенности, и оплаты услуг представителя, стоимости справки из банка.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что просит признать недействительными условия кредитного договора заключенного между ФИО1 и ФИО6», согласно которым на ФИО1 возлагается обязанность по уплате ежемесячной платы за ведение счета. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере № рублей, оплату услуг представителя № рублей и судебные расходы в размере № рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО7 о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами и установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского счета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации следует, что открытие и ведение ссудного счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).
Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу статей 845-860 ГК РФ, пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации.
При таком положении действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, страховой премии исходя из положений статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права ответчиков как потребителя. Такой вид комиссии нормами ГК РФ Закона РФ «О защите прав потребителей» или других Законов и иных нормативных актов РФ не предусмотрен.
Положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляют права потребителя, соответствуют общим правилам недействительности сделки или её части, установленными статьями 166, 167, 168, 180 ГК РФ.
Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со статьей 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью так и в части.
В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента её совершения.
Согласно договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № истцу был предоставлен кредит в сумме № рублей.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что с ФИО1 ежемесячно производится выплата денежных сумм по гашению ссудного счета.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № копеек
Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию оплата услуг представителя в размере № рублей и судебные расходы в размере № рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Оценив и проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом незаконно выплачивались денежные средства в размере № копеек в пользу ответчика по кредитному договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, моральный вред, с учетом разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению в размере № рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО8» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя.
Признать недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ФИО1 и ФИО9», согласно которым на ФИО1 возлагается обязанность по уплате ежемесячной платы за ведение счета.
Взыскать с ФИО10» в лице Хабаровского филиала в пользу ФИО1 убытки в размере № рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, оплату услуг представителя № рублей, судебные расходы в размере № рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с № в лице Хабаровского филиала государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в размере №.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: М.А. Косых