в признании права пользования на жилое помещение отказано



2-3764/2010

Решение

именем Российской Федерации

26 октября 2010 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подрез О.А.,

при секретаре Сторублевцевой Н.А.,

с участием

истицы Шелопугиной О.А.

представителя ответчика администрации г.Хабаровска Дутовой И.В., доверенность от 21.12.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелопугиной Оксаны Александровны к администрации г.Хабаровска, о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Шелопугина О.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска, о признании за ней право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>. В обосновании своего требования истица указала, что она с семьей, с согласия матери П, приехали жить к матери в указанную квартиру. Они работали, вмести питались. Они хотели, чтобы П зарегистрировали их в квартире, однако, нанимателем <адрес> в <адрес> являлась мама М На основании судебного решения за П было признано право пользования указанной квартирой. В 2010 году П умерла. Ей (Шелопугиной) негде жить и она считает, что приобрела право пользования на указанную квартиру.

В судебном заседании Шелопугина О.А. поддержала требование о признании за ней право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>. При этом истица пояснила, что она в настоящее время зарегистрирована в <адрес> в <адрес>. Указанную квартиру она получила по ордеру. Когда они решили переехать к матери, они данную квартиру продали. При этом, они просто впустили в указанную квартиру других людей, которые в ней зарегистрировались. В настоящее время данные граждане требуют, чтобы она, вместе с семьей, выехала из квартиры. Таким образом, у нее нет жилья. В квартире матери (№ в <адрес> в <адрес>) они проживают с сентября 2009 г. по настоящее время. Однако зимой в 2010 г. они выезжали из квартиры, так как мать стала злоупотреблять спиртным и в момент смерти матери они в квартире не жили. П умерла ДД.ММ.ГГГГ и кто занимался ее похоронами она не знает. В настоящее врем она проживает в квартире П, задолженность по квартире она не оплачивает, но оплатит, когда за ней признают право пользования жилым помещением. Проживая с матерью в одной квартире, она не работала, жила на пенсию матери. Ее (Шелопугиной) супруг работал, проживая то в г.Хабаровске, то в <адрес>. Поэтому она считает, что приобрела право пользования указанной квартирой.

Представитель ответчика Дутова И.В. считает, что Шелопугина О.А. не приобрела права пользования жилым помещением - спорной квартирой, так как она не являлась членом семьи П, не вела с ней совместное хозяйство.

Свидетель Ш пояснила, что в <адрес> в <адрес> проживала П, а с осени 2009 г. в квартире стали проживать также и Шелопугина с дочерью, и мужем. Точнее дочь Шелопугиной постоянно проживала в спорной квартире, а Шелопугина О.А. непостоянно проживала в указанной квартире. В январе 2010г. умерла П. Шелопугина О.А. в это время не было в г.Хабаровске и она не занималась похоронами матери П, но затем приехала в квартиру и в настоящее время в ней проживает.

Суд приходит к следующему выводу.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.05.2009 г., за П признано право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г.Хабаровска, П умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о рождении, справкой и свидетельствами о заключении брака, Шелопугина Оксана Александровна является дочерью П.

Согласно поквартирной карточке, в <адрес> в <адрес> была зарегистрирована П, других членов семьи П в указанной квартире не зарегистрировано.

При этом, задолженность по указанной квартире составляет 96549,61 руб.

Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Из материалов дела следует, что нанимателем П не было дано согласия на регистрацию и вселение в квартиру своей дочери Шелопугиной О.А.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Шелопугиной О.А. не доказано, что она проживала вместе с П, вела с ней совместное хозяйство и являлась членом семи П

Так, в судебном заседании установлено, что Шелопугина О.А. временно проживания в <адрес> в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ П умерла, к этому времени Шелопугина О.А. выехала из спорной квартиры и проживала по своему месту регистрации в Приморском крае. Проживая в сентябре 2009 г. в <адрес>, Шелопугина О.А. не работала, жила на пенсию матери П, не оплачивала коммунальные услуги, то есть не являлась членом семьи П

Из справок ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю, Управления Росреестра по Приморскому краю, следует, что Шелопугина О.А. не имеет в собственности жилого помещения на территории Приморского края.

Вместе с тем, Шелопугина О.А. зарегистрирована в <адрес> края <адрес> и как пояснила в суде, данную квартиру она получила по ордеру, в ней зарегистрирована и проживает вместе с другими членами семьи.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания за Шелопугиной О.А. право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Шелопугиной Оксане Александровне в удовлетворении иска о признании за ней права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

На решения суда может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29.10.2010 г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200