Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
с участием представителя истца Фоменко А.В., доверенность № 192/143-17 от 16.08.2010г., ответчика Грачева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» к ООО «Уда-Пром», Грачеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Уда-Пром», Грачеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Уда-Пром» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 4000000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления денежных средств банком на банковский счет заемщика, указанный им в заявлении на предоставление кредита. Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплата начисленных за процентный период процентов осуществляются ответчиком ежемесячно, в сроки внесения процентов, установленных п. 2.3 кредитного договора, в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 97272 рубля. Ответчик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, согласно п. 2.3 кредитного договора. В силу ст. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита. Размер неустойки за просрочку возврата суммы кредита и/или уплаты проценты 2/365 ставки рефинансирования банка России, действующей в период просрочки от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 2.7 кредитного договора).
Ответчик ООО «Уда-Пром» не в полном объеме осуществлял погашения по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил осуществлять внесение платежей по кредиту.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты в случае: нарушения ответчиком любого положения кредитного договора; нарушение сроков, установленных для уплаты процентов; нарушении сроков, установленных для возврата очередной части кредита. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей, на основании п. 4.2.3 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, данное требование исполнено не было.
Обязательства ответчика ООО «Уда-Пром» по кредитному договору обеспечиваются договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.3 договора о залоге заложенное имущество находится у ответчика. В соответствии с п. 3.3 договора о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.
Обязательства ответчика ООО «Уда-Пром» по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и Грачевым Д.В. В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства Грачев Д.В. обязуется отвечать перед банком солидарно с ответчиком ООО «Уда-Пром» за исполнение обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - 3374563 рубля 56 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга - 3374563 рубля 56 копеек; задолженность по оплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга 347033 рубля 21 копейка; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 33212 рублей 13 копеек; задолженность по пене за просрочку процентов 18575 рублей 58 копеек; задолженность по пене за просрочку кредита 34511 рублей 91 копейка.
Истец просит взыскать солидарно в ответчиков ООО «Уда-Пром», Грачева Д.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту - 3374563 рубля 56 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга - 3374563 рубля 56 копеек; задолженность по оплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга 347033 рубля 21 копейка; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 33212 рублей 13 копеек; задолженность по пене за просрочку процентов 18575 рублей 58 копеек; задолженность по пене за просрочку кредита 34511 рублей 91 копейка, обратить взыскание на имущество принадлежащее ООО «Уда-Пром».
В судебном заседании представитель истца Фоменко А.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, предоставил ходатайство об уточнении исковых требований просил взыскать с ответчиков задолженность по уплате основного долга по кредиту в сумме 2724653 рубля 56 копеек, задолженность по оплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга 347033 рубля 21 копейка, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 33212 рублей 13 копеек, задолженность по пене за просрочку процентов 18575 рублей 58 копеек, задолженность по пене за просрочку кредита 34511 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27239 рублей 48 копеек.
В судебном заседании ответчик Грачев Д.В. исковые требования признал, суду пояснил, что является директором ООО «Уда-Пром», задолженность имеется, в настоящее время частично задолженность оплачена.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Уда-Пром» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 4000000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления денежных средств банком на банковский счет заемщика, указанный им в заявлении на предоставление кредита. Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплата начисленных за процентный период процентов осуществляются ответчиком ежемесячно, в сроки внесения процентов, установленных п. 2.3 кредитного договора, в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 97272 рубля. Ответчик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, согласно п. 2.3 кредитного договора. В силу ст. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита. Размер неустойки за просрочку возврата суммы кредита и/или уплаты проценты 2/365 ставки рефинансирования банка России, действующей в период просрочки от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 2.7 кредитного договора).
Свои обязанности по кредитному договору ООО «Уда-Пром» исполняло недобросовестно, допустило просрочку уплаты основного долга и процентов.
В силу ст. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора; нарушение сроков, установленных для уплаты процентов; нарушении сроков, установленных для возврата очередной части кредита. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей, на основании п. 4.2.3 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, данное требование исполнено не было.
В обеспечении исполнения обязательства ООО «Уда-Пром» с Грачевым Д.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства Грачев Д.В. обязуется отвечать перед банком солидарно с ответчиком ООО «Уда-Пром» за исполнение обязательств по кредитному договору.
Обязательства ООО «Уда-Пром» по кредитному договору обеспечиваются договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям договора о залоге п. 1.1, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: лодка транспортная 5 штук; мотор «Сузуки 30» 5 штук; невод закидной 6 штук; сеть сплавная 12 штук; сеть вставная 40 штук; модуль икорный, проект № штука; тузлучная станция 1 штука; скороморозильная установка 1 штука; сушильная камера для рыбы 1 тука; сендвич панели 1 штука; участок глазуровки-упаковки рыбы 1 штука; стол накопитель 1 штука; холодильная камера стечного отделения 1 штука.
В соответствии с п. 1.3 договора о залоге заложенное имущество находится у ООО «Уда-Пром» по адресу <адрес>.
В соответствии с п. 3.3 договора о залоге залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, в том числе при невыполнении требования о досрочном погашении кредита, уплаты процентов. Согласно п. 4.1 договора о залоге из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 56 ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости) имуществ, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договором о залоге установлена цена заложенного имущества в сумме 8771930 рублей, указанную сумму суд считает возможным установить в качестве начальной продажной цены.
В судебном заседании установлено, что сумма задолженности составляет основной долг - 2724653 рублей 56 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 33212 рублей 13 копеек; задолженность по пене за просрочку процентов - 18575 рублей 58 копеек; задолженность по пене за просрочку кредита - 34511 рублей 91 копейка, общая сумма задолженности по кредиту составляет 3157986 рублей 38 копеек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 22390 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» к ООО «Уда-Пром», Грачеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Уда-Пром», Грачева Дмитрия Викторовича солидарно в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме основной долг - 2724653 рублей 56 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 33212 рублей 13 копеек; задолженность по пене за просрочку процентов - 18575 рублей 58 копеек; задолженность по пене за просрочку кредита - 34511 рублей 91 копейка.
Взыскать с ООО «Уда-Пром» в пользу ОАО «МДМ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11195 рублей 48 копеек.
Взыскать с Грачева Дмитрия Викторовича в пользу ОАО «МДМ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11195 рублей 48 копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Уда-Пром», путем проведения публичных торгов, установив начальную цену продажи - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман