Гражданское дело № 2-3016/2010
Решение
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием:
Пархоменко Г.Г. (представителя ответчика),
при секретаре судебного заседания Исаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Т.А. к ООО «Востокинвест» о взыскании заработной платы, индексации, компенсации,
Установил:
Левченко Т.А. обратилась в суд к ООО «Востокинвест» с иском, которым просит взыскать с ответчика заработную плату, индексацию, компенсацию. Заявленные требования истец мотивировала тем, что она работала в ООО «Востокинвест» в цехе переработки рыбы, расположенном в п. Морской Охотского района, в 2008 году на подготовке, а также на выпуске икры лососевых пород рыб. За выпуск икры деньги были выплачены. За подготовительные работы была начислена сумма в размере 10 727 руб., которая выплачена не была. В 2009 году она работала в ООО «Востокинвест» с июля по август в качестве кладовщика-формовщика, а в сентябре - отгрузчика готовой рыбопродукции, за что ей была начислена заработная плата в размере 56 698 руб., выплачено было 45 698 руб., сумма в размере 11 000 руб. была незаконно удержана, кроме этого ей не были выплачены деньги за отгрузку рыбопродукции в размере 4 000 руб. После обращения в прокуратуру Кировского района г. Хабаровска, ей была выплачена сумма в размере 15 000 руб., которая сложилась из удержанной суммы - 11 000 руб. и суммы за отгрузку рыбопродукции - 4 000 руб., но так как эта сумма была выплачена не вовремя, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ. Всего истец взыскать с ответчика сумму 16 370,35 руб., из них: не выплаченная заработная плата за 2008г. - 10 727 руб., компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату за 2008г. - 2 192 руб., за 2009г. - 771,54 руб., индексация в связи с ростом потребительских цен и услуг за 2008г. - 1 684,13 руб., за 2009г. - 585 руб., расходы, связанные с получением справок - 410 руб.
Впоследствии истец заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату, компенсацию и индексацию за 2008 год, от требований по выплате за 2009 г. - отказалась.
Определением суда Индустриального района г. Хабаровска от 13 сентября 2010 года по иску прокурора Кировского района г. Хабаровска в интересах Левченко Т.А. к ООО «Востокинвест» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за 2009 год, производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебное заседание истец Левченко Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с отдаленностью её проживания, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела.
В судебном заседании представитель ответчика генеральный директор ООО «Востокинвест» Пархоменко Г.Г. исковые требования не признал, указал на то, что в июне 2008 года Левченко Т.А. не работала в ООО «Востокинвест». Согласно разрешения, выданного Амурским теруправлением Росрыболовства, срок вылова (добычи) был установлен с 29.07.2008 года. Подготовительные работы к лососевой путине 2008 года проводились в период с 1 по 29 июля 2008 года. Левченко была принята на работу с 26 июля 2008 года, что подтверждается ее заявлением. За три дня работы на подготовке с 26 по 28 июля 2008 года, Левченко было начислено и выплачено 626 рублей. Справка, выданная мастером икорного цеха К., на которую ссылается Левченко в обоснование своих требований, не является надлежащим доказательством, поскольку в июне 2008 года Левченко не работала. Мастер К. не наделана правом приема работников, и не является лицом, уполномоченным администрацией предприятия на выдачу подобных справок.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 26.07.2008 года Левченко Т.А. обратилась к генеральному директору ООО «Востокинвест» Пархоменко Г.Г. с заявлением, которым просила принять ее на работу на период лососевой путины в икорный цех.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что Левченко Т.А. была принята в ООО «Востокинвест» на должность рыбообработчицы с 26 июля 2008 года по 10 сентября 2008 года.
Из наряда работ на июль 2008 года следует, что работник ООО «Востокинвест» Левченко Т.Л., приступила к работе 26 июля 2008 года. Нарядом для Левченко Т.Л. и других работников определены следующие виды работ: изготовление стеллажей и подставок, приготовление тузлука, опломбировка контейнеров, переработка икры лососевых пород. Табелями учета рабочего времени подтверждено, что Левченко Т.Л. приступила к работе 26 июля 2008 года. До начала путины ей было отработано 25 часов, из которых 12 часов -26 июля 2008 года и 13 часов - 28 июля 2008 года.
Представленную истцом справку, подписанную мастером икорного цеха К., согласно которой Левченко Т.А. работала в ООО «Востокинвест» в июне 2008 года и ее заработная плата составила 10 727 рублей, суд не принимает в качестве доказательства, поскольку справка не соответствует требованиям о допустимости доказательств, так как выдана ненадлежащим лицом, не содержит даты выдачи. Кроме того, сведения, изложенные в данной справке, опровергаются материалами дела, а именно заявлением Левченко, приказом о приеме на работу, трудовым соглашением, нарядом на работы и табелями учета рабочего времени.
Согласно коллективного договора и Положения об оплате труда, на период подготовительных работ к путине, оплата производится по установленной для этих работ тарифной ставки, без разграничения специальностей в размере 45 рублей в час.
Таким образом, за отработанное в период подготовки время Левченко должна быть выплачена заработная плата в размере 1125 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами..
Из ведомостей на выплату заработной платы следует, что за период подготовки Левченко Т.Л. выплачено 626 рублей. Таким образом, ответчик не в полном объеме выплатил Левченко, причитающуюся ей заработную плату. Задолженность в размере 499 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьей 142 Трудового кодекса установлено, что работодатель, допустивший задержку выплаты работнику заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Исследовав расчет, представленный Левченко Т.Л. суд находит его неверным, поскольку он произведен без учета динамики ставки рефинансирования. Так, с 14 июля 2008 года ставка рефинансирования составляла 11%, и в период до 01 июня 2010 года 16 раз понижалась, достигнув к 1 июня 2010 года 7,75%. Исходя из суммы задолженности по заработной плате в размере 499 рублей, динамики ставки рефинансирования, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 01 октября 2008 года по 18 октября 2010 года составят 121 руб. 40 коп.
Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
В условиях инфляции и роста цен (факт наличия которой общеизвестен и в силу ст.61 ГПК РФ, доказыванию не подлежащий), несвоевременно выплаченные работнику суммы заработной платы, обесцениваются, в связи с чем работник терпит убытки. В соответствии со статьей 134 ТК РФ, несвоевременно выплаченная заработная плата подлежит компенсации с учетом роста потребительских цен, рассчитанных органами государственной статистики.
С учетом данных, изложенных в справке №181 от 27.04.2010 года, выданной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, сумма индексации составит 577 руб. 34 коп.
Требование истцы о взыскании расходов, связанных с получением справок, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены подлинные платежные документы, подтверждающие данные расходы.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
Статьей 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Левченко Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Востокинвест» в пользу Левченко Т.А. заработную плату за июль 2008 года в размере 499 рублей, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 121 руб. 40 коп., индексацию в размере 577 руб. 34 коп., а всего взыскать 1 197 руб. 74 коп.
Взыскать с ООО «Востокинвест» в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 400 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок с даты составления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Симакова М.Е.
Мотивированное решение составлено 25 октября 2010 года