Гражданское дело № 2-2636/2010
Решение
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием:
Васильева И.М. ( представителя истца - ОСАО «Ингосстрах»),
Дубовов М.П. ( представителя 3-его лица ОАО «Московская страховая компания»),
при секретаре судебного заседания Исаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Афинину АГ о взыскании суммы убытков,
Установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Афонину А.Г., указывая на то, что 06.09.2008г. между Г и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ХЦРВ гос.номер № застрахованные риски - ущерб, угон автотранспорта, форма возмещения - натуральная + денежная + калькуляция, период страхования с 06.09.2008г. по 05.09.2009г. 13.10.2008г. в 09-30 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ЛРД гос номер № под управлением Афонина А.Г. и автомобиля ХЦРВ гос.номер № под управлением Г Виновником ДТП был признан Афонин А.Г., который нарушил п. 8.4 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП Афонина была застрахована по ОСАГО в ОАО «Московская страховая компания». Стоимость ремонта транспортного средства ХЦРВ с учетом износа в рамках закона «Об ОСАГО» определена экспертным заключением и установлена в размере 63126, 94 руб. Страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика, перечислила сумму 63 126,94 руб. на расчетный счет истца. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХЦРВ», гос.номер №, исчисленная по договору добровольного страхования составила 70 113,68 руб. Истец на основании заявления Г перечислил последнему страховое возмещение в размере 70 113,68 руб., что подтверждается платежным поручением. Г не согласился с вышеперечисленной суммой и предъявил требования о взыскании с ОСАО «Иногосстрах» страхового возмещения без учета износа согласно условий договора добровольного страхования транспортного средства. Афонин А.Г. по рассматриваемому иску был привлечен в качестве третьего лица. Согласно вступившему в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска, исковые требования Г удовлетворены частично, с ОСАО «Ингосстарх» в пользу Г дополнительно взыскана сумма страхового возмещения в размере 98 999,95 руб., убытки в сумме 2 000 руб., судебные издержки в сумме 8 166,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., госпошлина в сумме 2 609,99 руб., всего - 115 776,38 руб. Данная денежная сумма списана с расчетного счета ОСАО «Ингосстрах» 18.11.2009г. Истец считает, что в соответствии с ст.ст. 15, 965,1072, 1079 ГК РФ денежная сумма, взысканная по решению суда размере 115 776,38 руб., и остаток не возмещенного ущерба в размере 6 986,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 655 руб. подлежат взысканию с ответчика Афонина в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца Васильев И.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Афонин А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Московская страховая компания» Дубовов М.П., действующий на основании доверенности, представил письменный отзыв, в котором указал на то, что ОАО «МСК» выполнила свои обязательства в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено 13.10.2008 года в 09 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> по вине ответчика Афонина А.Г., управлявшего автомобилем ЛРД гос.рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем ХЦРВ гос.номер №, под управлением Г В результате ДТП автомобиль ХЦРВ», гос.номер № механические повреждения. Виновность Афонина А.Г. в нарушении п.8.4 ПДД, выразившимся в том, что, управляя автомобилем по <адрес>, Афонин при перестроении со второго в первый ряд, не уступил дорогу автомобилю под управлением Г, и допустил столкновение с данным автомобилем, подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которым Афонин А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Полисом № по страхованию средств транспорта (Каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев от 06.09.2008г. удостоверен факт заключения страхователем (выгодоприобретателем) - Г договора страхования транспортного средства - а/м ХЦРВ», №, 2006 года выпуска, по Правилам страхования со Страховщиком - ОСАО «Ингосстрах», страховая стоимость составила 1 000 000 рублей, страховыми рисками являются ущерб, угон, действия животных, срок действия договора с 06.09.2008г. по 05.09.2009г.
13.10.2008 года произошел страховой случай - повреждение в результате ДТП автомобиля «ХЦРВ», собственником которого является Г Виновником ДТП в установленном законом порядке признан Афонин А.Г. Гражданская ответственность виновника ДТП Афонина А.Г. застрахована по ОСАГО в ОАО «Московская страховая компания».Стоимость ремонта автомобиля «ХЦРВ» с учетом износа в рамках закона «Об ОСАГО» определена экспертным заключением и установлена в размере 63 126,94 руб. Платежным поручением от 15.12.2008г. ОАО «Московская страховая компания» перечислила указанную сумму в ОСАО «Ингосстрах».
После обращения страхователя в страховую компанию, ОСАО «Ингосстрах» произвел выплату Г страхового возмещения в сумме 70 113,68 коп., на основании экспертного заключения ООО РЭОЦ «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ. г № ДТП, которым было установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 70 113,68 руб., без учета деталей, которые в базовую комплектацию автомобиля не входят, как то: подножка левого порога, накладка передняя левой подножки порога. Сумма 70 113,68 руб. была выплачена ОСАО «Ингосстрах» за счет средств, перечисленных ОАО «Московская страховая компания» в рамках договора об ОСАГО и 6 986,74 руб. за счет собственных средств.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.10.2009г. частично удовлетворены исковые требования Г В пользу Г с ОСАО «Ингосстрах» взысканы сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 98 999,59 руб., убытки в виде расходов по проведению экспертизы в размере 2 000 руб., судебные издержки, понесенные Г при рассмотрении дела в суде в виде расходов по оплате судебной экспертизы и по вызову в суд участников процесса в сумме 8 166,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 776,38 руб., а всего - 115 776,38 руб.
Афонин А.Г. был привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2009 года, вступило в законную силу. Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислил Г указанную сумму.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, так как к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.
Заявляя требования о взыскании с Афонина суммы в размере 115 776,38 руб. истец ссылался на решение Центрального районного суда г. Хабаровска, однако из решения суда следует, что в счет недоплаченного страхового возмещения с истца была взыскано 98999,59 руб., оставшуюся часть суммы составили убытки в размере 2000 рублей, понесенные в связи с оплатой Г услуг специалиста по оценке размера ущерба, и судебные расходы, понесенные истцом Г в связи с рассмотрением его иска к ОСАО «Ингосстрах», судом. Пари таких обстоятельствах, учитывая, что ОСАО «Ингосстрах» в добровольном порядке не произвел страхователю Г выплату страхового возмещения, предусмотренного договором страхования, в связи с чем Г был вынужден обратиться в суд, страховщик - ОСАО «Ингосстрах» не вправе требовать от причинителя вреда Афонина А.Г. сумму, которую он выплатил страхователю по судебному решению в возмещение судебных расходов и убытков в виде расходов по оплате услуг специалиста, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, и Афонин А.Г., как лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, не отвечает за ненадлежащее исполнения ОСАО «Ингосстрах» собственного обязательства перед страхователем.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца в порядке суброгации, сумму выплаченного страхового возмещения 105 986 руб. 69 коп. ( 98 999,59 руб. страховое возмещение выплаченное по решению суда + 6 986,74 руб., страховое возмещение, выплаченное в добровольном порядке).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При подаче иска ОСАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 3655 руб. Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком частично, в размере 3 319 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РСФСР, суд
Решил:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Афонина АГ в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 105 986 руб. 69 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 319 руб. 73 коп., а всего взыскать 109 306 руб. 42 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Симакова М.Е.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2010 года