Гражданское дело № 2 - 3897/2010
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» октября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Косых М.А.
при секретаре Таловской А.И.
при участии представителя истца ФИО10» действующего на основании доверенности от 26.122008 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что в производстве отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судей судебного участка № <адрес> о взыскании денежных средств. Должником по указанному исполнительному листу является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 произвела опись и арест имущества должника, о чем составлен акт. Арест наложен на пылесос KIRBY №, однако арестованное имущество на праве собственности принадлежит не должнику по исполнительному производству, а ФИО12 Данное имущество является предметом спора договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1 Во исполнение указанного договора ФИО13» передал ФИО1 товар, который был ею принят, что подтверждается подписью в договоре купли-продажи. ФИО1 произвела частичную оплату за переданный товар. Поскольку она не исполнила свои обязательства по оплате товара в полном объеме право собственности на товар к ней не перешло, а осталось за истцом.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, суду пояснил, что просит освободить от ареста и исключить из описи имущество ФИО1, произведенной судебным исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ пылесос KIRBY №, серия 2090279579, шланг,14 предметов и коробка, мешок с фильтром. Просил вынести заочное решение.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлена судебной повесткой.
Представитель третьего лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель третьего лица ООО «ДВ-Союз» в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО14» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что согласно решения мирового судьи судебного участка № Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ДВ - Союз» к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворен.
Исполнительный лист № года по данному делу направлен в службу судебных приставов ОСП по <адрес>.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1
Постановление об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства №; №; №; № в отношении должников ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО4
Из документов, имеющихся в материалах дела (постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и акта о наложении ареста) следует, что на пылесос KIRBY №, серия 2090279579, шланг,14 предметов и коробка, мешок с фильтром наложен арест.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что ФИО15» передал ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки № П-/08/26 от ДД.ММ.ГГГГ пылесос KIRBY №, серия 2090279579, шланг,14 предметов и коробка, мешок с фильтром.
Согласно статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока
остановленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Согласно части 6 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Имущество - пылесос KIRBY №, серия 2090279579, шланг,14 предметов и коробка, мешок с фильтром является предметом спора договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1
Во исполнение указанного договора ФИО16» передал ФИО1 товар, который был ею принят, что подтверждается подписью в договоре купли-продажи.
ФИО1 произвела частичную оплату за переданный товар, поскольку она не исполнила свои обязательства по оплате товара в полном объеме право собственности на товар к ней не перешло, а осталось за истцом.
Оценив и проанализировав в совокупности все предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО17» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи имущества ФИО1, произведенной судебным исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ пылесос KIRBY № Серия №, шланг, 14 предметов и коробка, мешок с фильтром на сумму 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший.
Судья
Индустриального районного
суда г. Хабаровска М.А. Косых