Дело № 2-4301/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием истца - Кобылкина А.В.,
ответчика - Орловой (Кобылкиной) Т.В.,
при секретаре - Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кобылкина Александра Викторовича к Орловой (Кобылкиной) Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Кобылкин А.В. обратился в суд с иском к Орловой (Кобылкиной) Т.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. В брачных отношениях они проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №13 Индустриального района г.Хабаровска 18.06.2010 года их брак был расторгнут. В период брака, за счет совместных средств супругов было приобретено имущество, а именно двухкомнатная квартира №<адрес> в д.<адрес> по ул.<адрес> г.Хабаровска, право собственности на которую зарегистрировано на его бывшую супругу Кобылкину Т.В. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости квартиры произведенной ООО «Центр оценки» рыночная стоимость квартиры составляет 1 824 000 рублей. Добровольно произвести раздел имущества ответчик не желает. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества и признать на ним право собственности на 1/2 доли в <адрес>. <адрес> по ул.<адрес> г.Хабаровска.
В судебном заседании истец Кобылкин А.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Дополнил требования, просит взыскать половину стоимости понесенных им расходов, а именно оплату проведенной оценки квартиры и оплаченную госпошлину. В дополнение указал, что он не решал с ответчиком вопрос о разделе данной квартиры, т.к. со стороны ответчика имело место предложение о продаже данной квартиры и разделе денежных средств по полам, однако он не доверяет ответчику в связи с чем обратился в суд с разделом имущества. Стоимость квартиры на период ее приобретения составляла 720000 рублей. Просит взыскать половину стоимости проведенного исследования, т.к. у него не было документов по стоимости данной квартиры.
Ответчик Орлова (Кобылкина) Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в части раздела квартиры, не возражает о признании за истцом половины данной квартиры. По факту приобретения квартиры указала, что действительно спорная квартиры была приобретена в 2005 году по цене 720000 или 729000 рублей. С требованиями и о взыскании с нее половины стоимости проведенного исследования стоимости квартиры и госпошлины возражает, т.к. истец не желал в добровольном порядке решать данный вопрос. Она предлагала ему разделить данную квартиру, путем ее продажи и раздела полученных денежные средств, однако истец отказался. Просит в данной части требований отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Орлова (Кобылкина) Т.В. и Кобылкин А.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № по ул. <адрес> г.Хабаровска приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель Кобылкина Т.В. оплатила продавцу ФИО4 цену квартиры 728000 рублей продавцу полностью. Договор зарегистрирован в государственной регистрационной службе ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.1 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В связи с тем, что квартира приобретена Кобылкиным А.В. и Орловой (Кобылкиной) Т.В. в период брака, она считается совместным имуществом супругов.
Так как стороны не пришли к соглашению о добровольном разделе квартиры, суд считает возможным произвести раздел в судебном порядке.
Суд считает доли супругов равными и считает возможным разделить квартиру поровну по 1/2 доле каждому. В связи с этим суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры и внести соответствующие записи о государственной регистрации права на жилое помещение.
В судебном заседании сторонами не оспаривалось что данная квартира была приобретена супругами, находящимися в браке на общие средства.
Данный факт не оспаривается сторонами в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Суд принимает признание иска Орловой (Кобылкиной) Т.В. в части заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества.
При рассмотрении требований о взыскании с ответчика понесенных расходов: произведенной оплаты, в сумме 3300 рублей, и половины оплаченной государственной пошлины в сумме 17320 рублей, суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Однако при определении размера взыскиваемой суммы, суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом исходила из стоимости оцененного имущества- квартиры, при этом суд принимает во внимание, что стоимость квартиры, на момент приобретения составляла 728000 рублей, вследствие чего суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика исходя из стоимости 1/2 доли квартиры по цене указанной в договоре купли-продажи.
По заявленным требованиям о взыскании половины стоимости проведенного исследования суд признает, что истец понес данные расходы в связи с рассматриваемым делом.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кобылкина Александра Викторовича удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся собственностью Орловой (Кобылкиной) Татьяны Владимировны в виде квартиры № <адрес> дома № <адрес> по ул. <адрес> г. Хабаровска, общей площадью 47,9 кв. м., стоимостью 728000 рублей.
Признать за Кобылкиным Александром Викторовичем 1/2 долю жилого помещения расположенного по адресу г.Хабаровск ул. <адрес>
Признать за Орловой (Кобылкиной) Татьяной Владимировной право собственности на 1/2 доли квартиры <адрес> г.Хабаровска.
Взыскать с Орловой Татьяны Владимировны в пользу Кобылкина Александра Викторовича понесенные расходы в сумме 8490 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2010 года