Дело № 2-3952/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
с участием представителя истца - Коваленко А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества « ВТБ 24» к Летунову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Летунову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО4, был заключен кредитный договор №, состоящий из правил потребительского кредитования без обеспечения путем письменного выражения своего согласия на кредит. По условиям договора банк взял на себя обязательства по выдаче кредита в сумме 100 000 рублей на срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит Летунову Ю.Н. путем зачисления денежных средств на лицевой счет №, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету. Для учета возврата кредитных средств, Летунову Ю.Н. была открыта банковская карта №№. помимо этого заемщик добровольно присоединяется к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, на основании чего между Банком и Летуновым Ю.Н. было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5 вышеуказанного соглашения заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку комиссионный сбор в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на день заключения соглашения, в качестве страхового взноса. Банк исполнил свои обязательства по договору, в свою очередь заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик должен уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик в настоящий момент не погасил основной долг и проценты. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Предпринятые банком меры: извещения заемщика об образовавшейся задолженности, переговоры, требования о возврате кредита положительного результата не дали. На ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 134 927 рублей 27 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 100000 рублей; задолженность по плановым процентам - 14 644 рублей 22 копейки, пени - 8 666 рублей 33 копеек, пеня по просроченному долгу - 10 219 рублей 19 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование - 1 397 рублей 53 копейки. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО ВТБ 24 указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал свои требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельствах.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, о чем в деле имеется расписка.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, между ЗАО ВТБ 24 и Летуновым Ю.Н. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Летунову Ю.Н. был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по основному долгу составляет 100000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения по договору займа. На основании изложенного, учитывая, что условиями договора предусмотрены условия по возврату взятой суммы кредита и оплате процентов за пользование данным кредитом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании процентов в сумме 14644 рубля 22 копейки.
Условиями договора предусмотрена иная ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, вследствие чего истец обоснованно просит взыскать с ответчика суммы пени в размере 8666 рублей 33 копейки и в сумме 10219 рублей 19 копеек; комиссию в сумме 1397 рублей 53 копейки.
ЗАО «ВТЮ 24» предоставил в суд достаточно доказательств о не исполнении со стороны ответчика Летунова Ю.Н. обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1988 рублей 70 копеек.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3 898,82 руб.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Летунова Юрия Николаевича в пользу закрытого акционерного общества ВТБ задолженность по кредиту в сумме 100000 рублей; по плановым процентам - 14 644 рублей 22 копейки, по пени - 8 666 рублей 33 копеек, пеня по просроченному долгу - 10 219 рублей 19 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование - 1 397 рублей 53 копейки, всего на сумму 134 927 рубля 27 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 898 рублей 82 копеек,
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья: И.Н.Осипова