Дело № 2-3904/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием истца Фотеенко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фотеенко В.П. к Фотеенко О.П., Фотеенко О.П., Администрации гор. Хабаровска,
- о признании права пользования жилым помещением.
Ус т а н о в и л :
Фотеенко В.П. обратился в Индустриальный районный суд города Хабаровска с иском к Фотеенко О.П., Фотеенко О.П., Администрации гор. Хабаровска, о признании за ним права пользования жилым помещением квартирой № расположенной по адресу <адрес>. В обоснование иска указал, что указанная квартира была предоставлена его отцу П.. в 1973 году на состав семьи из четырех человек, включая его, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Он вместе с родителями и сестрой Фотеенко С.П. вселился в указанную квартиру, где постоянно проживал в качестве члена семьи нанимателя. Отсутствовал в спорном жилом помещении в связи с осуждением к лишению свободы в периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания им наказания ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П. и ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета. В настоящее время в 2010 году он освободился, по возращению из мест лишения свободы ответчики его сестры Фотеенко О.П.и Фотеенко О.П. дали согласие на его регистрацию в спорном жилом помещении, но в абонентный отдел не явились, в связи с чем до сих пор не может зарегистрироваться в спорном жилом помещении. Считает, что право пользования спорной квартирой им не утрачено, поскольку снят с регистрационного учета до вступления в силу ЖК РФ, в соответствии со ст. 60 ЖК РСФСР право пользования за ним сохраняется на основании Постановления Конституционного суда РФ от 23.06.1995г. № 8, в соответствии с которой была признана не конституционной норма ЖК РСФСР, в соответствии с которой его сняли с регистрационного учета. Просит суд признать за ним право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец Фотеенко В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что право на данное жилое помещение у него осталось.
Ответчики Фотеенко О.П., Фотеенко О.П. надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях в адрес суда исковые требования Фотеенко В.П. признали, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик, Администрация гор. Хабаровска, надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В письменном заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело без участия его представителя. В письменном отзыве на исковые требования Фотеенко В.П., представитель ответчика Караваева И.В., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных исковых требований по тем основаниям, что у ответчика была возможность зарегистрироваться в спорном жилом помещении в период с мая 2002 года по апрель 2007 года, поскольку наниматель данного жилого помещения П. умер в декабре 2007 года. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих детей. Истцом не предоставлено письменное согласие нанимателя о вселении в спорное жилое помещение, истец фактически не проживает в данном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает. Отсутствие между сторонами правоотношений по исполнению обязанностей и реализации прав в связи с наймом жилого помещения, свидетельствует об отсутствии между ними договора найма жилого помещения.
На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков и их представителя.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, письменный отзыв представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Фотеенко В.П., являясь сыном П. и А. в 1973 году был вселен в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя П. Указанные обстоятельства признаются сторонами и подтверждаются поквартирной карточкой, справкой абонентного отдела.
Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Фотеенко В.П. отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ОУФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Фотеенко В.П. был зарегистрирован по месту жительства <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета по месту жительства в связи с тем, что был осужден ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы.
Таким образом, Фотеенко В.П. имел право пользования спорным жилым помещением. В связи с осуждением за совершение преступления и назначением ему наказания сроком свыше 6 месяцев Фотеенко В.П. в соответствии с действующим на то время жилищным законодательством п. 8 ст. 60 ЖК РФ был снят с регистрационного учёта по <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требованиях и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающих тот факт, что истец проживал в спорной квартире совместно с нанимателем П. постоянно в качестве члена его семьи.
В соответствии со ст. 40 ч. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с требованиями ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в частях тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев предусмотренных Федеральным законом.
Судом установлено, что правоотношения сторон в связи с пользованием истцом спорным жилым помещением возникли до введения Жилищного кодекса РФ, а новых обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон после его введения у сторон не возникло. Таким образом, в данном случае подлежат применению нормы ЖК РСФСР.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилого помещения.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их детей и родителей, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, в исключительных случаях относятся иные лица, которые могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что истец Фотеенко В.П. был вселен в спорную квартиру в соответствии с требованиями ст. 54 ЖК РСФСР, проживал совместно с нанимателем П. и вели с ним общее хозяйство. Как член семьи нанимателя П. приобрел право пользования спорной квартирой с момента его вселения в это жилое помещение.
Положение части 1 ст.60 ЖК РСФСР, предусматривающее сохранение за временно отсутствующими членами семьи права пользование в течение 6 месяцев, отменено Постановлением Конституционного Суда от 23.06.1995 года.
В соответствии со ст. 61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Фотеенко В.П. на законных основаниях приобрел право пользования спорным жилым помещением, утратившим право пользования этим жилым помещением не признан, то есть не законно был снят с регистрационного учёта по адресу по <адрес> и тем самым лишён права пользования данным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фотеенко В.П. - удовлетворить.
Признать за Фотеенко В.П. право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Настоящее решение является основанием для постановки гражданина Фотеенко В.П. на регистрационный учет по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятии судом решения.
Решение принято 12 ноября 2010 года.
Судья С.П. Пороховой