З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 г. город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Шилова О.М.
при секретаре: Сосновской Я.А.,
с участием представителя истца Сослятиной Ксении Сергеевны, действующей на основании доверенности от 29 сентября 2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения» к Обедзинскому Петру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (далее ОАО "ДВНИИТС") обратилось в суд с иском к Обедзинскому П.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска представитель организации указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора проценты на сумму займа составляли 10,5 % годовых и подлежали выплате до дня полного возврата суммы займа. В день погашения суммы займа ДД.ММ.ГГГГ средств на расчетный счет истца не поступило. Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Обедзинского П.А. в пользу истца взыскана сумма займа в размере № руб., а также проценты за пользование займом в размере № руб.. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.
Представитель истца Сослятина К.С. в суде уточнила исковые требования, попросив суд взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. на всю денежную сумму, взысканную с ответчика в пользу истца по решению Индустриального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом по настоящему делу, ссылаясь на то, что судебное постановление ответчиком не исполнено до настоящего времени в полном объеме.
Ответчик Обедзинский П.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Между ОАО "ДВНИИТС" и Обедзинским П.А. был заключен договор займа, по условиям которого Обедзинскому П.А. были представлены денежные средства в сумме № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10,5 % годовых со дня полного возврата суммы займа.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Обедзинского П.А. в пользу ОАО "ДВНИИТС" взыскана сумма займа в размере № руб., проценты за пользование займом в размере № руб., судебные расходы в размере № коп., всего № коп..
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Индустриальному району в г. Хабаровске в отношении Обедзинского П.А. на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере № коп. возбуждено исполнительное производство №.
По информации представленной ОСП по Индустриальному району в г. Хабаровске от ДД.ММ.ГГГГ, с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время от Обедзинского П.А. денежных средств в счет погашения задолженности перед истцом не поступало.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств, того, что он частично, либо полностью исполнил решение Индустриального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.
Из требования ст. 395 ГК РФ, следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Размер процентов подлежащих уплате заемщиком за пользование чужими денежными средствами составляет: № коп. (сумма долга) * 7,75 (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска): 360 дней (год) * № (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения суда) = № коп..
Учитывая, что ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклоняется от их возврата, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 893 руб. 03 коп. является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб..
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены ответчиком в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения» к Обедзинскому Петру Александровичу частично.
Взыскать с Обедзинского Петра Александровича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Судья О.М. Шилова