Гражданское дело № 2-4273//2010
Решение
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием:
Бубновой О.В. ( истца),
при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубновой О.В. к Бубновой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Бубнова О.В. обратилась в суд с иском о признании Бубновой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г. Хабаровске и снятии её с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, ответчик Бубнова Н.В. также зарегистрирована в данной квартире, однако на протяжении 15 лет в квартире не проживает в связи с выездом за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании истец Бубнова О.В. заявленные требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в спорное жилое помещение она вместе со своими родителями и сестрой Бубновой Н.В. (ответчиком) вселилась на основании обменного ордера в 1983 году. Более 15 лет назад ответчик выехала из страны на учебу в Швецию. После окончания учебы ответчик в Россию не возвращалась, проживала в Индии, Кении. Затем ответчик вышла замуж, родила ребенка и в настоящее время с семьей проживает в г. Кейптаун ЮАР, намерений возвращаться на постоянное место жительства в Россию не имеет.
В судебное заседание ответчик Бубнова Н.В. не явилась, представила заявление, из которого следует, что она согласна с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в её отсутствии, что также подтверждается телеграммой.
В судебное заседание представитель третьего лица - Управления федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю не явился, в суд поступил отзыв от УФМС с указанием на рассмотрение дела в отсутствии представителя.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно обменному ордеру № ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира <адрес> г. Хабаровска была предоставлена в порядке обмена Бубновой Н.С. и её двум дочерям Бубновой О.В., Бубновой Н.В.
Из материалов дела следует, что истец Бубнова О.В. зарегистрирована и проживает с 20.05.1986г. в квартире <адрес> в г. Хабаровске, в качестве дочери по отношению к выбывшему нанимателю.
Ответчик Бубнова Н.В. зарегистрирована в спорной квартире с 01.11.1990 года по настоящее время, в качестве дочери по отношению к выбывшему нанимателю.
Пояснениями истца, актом о не проживании от 23.09.2010г., составленным УУМ ОМ № 2 УВД по г. Хабаровску доказано, что ответчик в спорной квартире не проживает более 15 лет, из квартиры выехала добровольно, забрав все свои вещи, в настоящее время проживает в г. Кейптаун ЮАР.
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик вселился в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, в качестве члена его семьи и на основании ст.53 ЖК РСФСР приобрел право пользования спорным жилым помещением.
С 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, который в силу статьи 5 Федерального закона от 26.12.2005 года №184-ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации” подлежит применению к правоотношениям, возникшим до введения его в действие, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица, вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Правовой нормой, изложенной в ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения,- в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик выехала из жилого помещения добровольно, её вещей в квартире нет, при этом обязательства, вытекающие из договора социального найма ответчик не исполняет, имеет постоянное место жительства за пределами РФ, семейные отношения с истцом не поддерживает, вследствие чего суд приходит к выводу, что Бубнова Н.В. отказалась в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма и в отношении неё договор считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства
Не проживая в квартире более 15 лет, ответчик сохраняет в ней регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик Бубнова Н.В. утратила право на спорное жилое помещение и в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред.Федеральных законов от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ), статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Бубновой О.В. удовлетворить.
Признать Бубнову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> города Хабаровска и снять ее с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Симакова М.Е.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2010 года.