О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
03 ноября 2010 г. город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Шилова О.М.,
при секретаре: Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филонова Сергея Викторовича к Филоновой Анне Владимировне об определении порядка пользования жилым помещением, изменении порядка оплаты за жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Филонов С.В. обратился в суд с иском к Филоновой А.В. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, попросив закрепить за ним комнаты площадью 17,2 кв. м. и 13,2 кв. м., за ответчиком - комнату 12,5 кв. м..
В обоснование иска указал на то, что он зарегистрирован с матерью Филоновой А.В. и проживает совместно в указанной квартире. С момента регистрации его брака с Филоновой Н.А. с сентября 2009 г. у него сложились конфликтные отношения с ответчиком. Он оплачивает коммунальные услуги и несет расходы по содержанию жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела Филонов С.В. заявил дополнительно требование об изменении порядка оплаты за жилое помещение.
Дело к судебному разбирательству было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин.. О времени и месте судебного заседания стороны были уведомлены судебными повестками, что подтверждается расписками и уведомлениями о вручении судебной повестки истцу. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин.. О времени и месте судебного заседания истец уведомлен судебной повесткой. Филонов С.В. на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Филонова С.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Филонова Сергея Викторовича к Филоновой Анне Владимировне об определении порядка пользования жилым помещением, изменении порядка оплаты за жилое помещение.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней, через суд его вынесший.
Судья О.М. Шилова