Дело 2-2714/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Гуртовой О.А.,
с участием представителя истца Штельма К.С., доверенность от 22.06.2010г., представителя ответчика Киселева В.В., доверенность от 22.08.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чашиной Светланы Александровны к Махаринскому Ивану Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чашина С.А. обратилась в суд с иском к Махаринскому И.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Махаринский И.В. взял у нее взаймы денежную сумму 950000 рублей, что подтверждается распиской написанной Махаринским И.В. Согласно расписке, сумма займа должна быть возвращена истцу после продажи объектов недвижимости, купленных на денежные средства, занятые у Чашиной С.А. - доля в <адрес>; жилой дом в <адрес>. Махаринский И.В. обязался вернуть денежные средства после продажи вышеуказанных объектов недвижимости в сумме 1150000 рублей либо приобрести на эти деньги жилое помещение Чашиной С.А.
Чашиной С.А. стало известно, что объекты недвижимости были проданы Махаринским С.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа не возвращена.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга согласно расписке в сумме 1150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 69192 рубля, госпошлину в сумме 14200 рублей.
В судебное заседание истец Чашина С.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась.
В судебном заседании представитель истца Чашиной С.А. - Штельма К.С. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
В судебное заседание ответчик Махаринский И.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании представитель ответчика Махаринского И.В. - Киселев В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства Махаринский И.В. действительно получал от истца, для того, чтобы инвестировать в недвижимость, денежные средства ответчиком в качестве займа не брались, что подтверждается и распиской, представленной истцом. Просил в иске отказать, в связи с тем, что договор займа между сторонами не заключался.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ч. 1 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В обоснование заявленных требований Чашиной С.А. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Махаринский И.В., получил деньги от Чашиной С.А. в сумме 950000 рублей на которые были приобретены - дом в <адрес>, доля в <адрес>, после продажи объектов недвижимости ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме равной приблизительно 1150000 рублей либо приобрести на эти деньги жилое помещение на имя Чашиной С.А.
В судебном заседании истцом не были представлены доказательства, того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, предусмотренный ст. 807 ГК РФ. Из представленной расписки, следует, что денежные средства были переданы Чашиной С.А. ответчику для приобретения объектов недвижимости, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на которую ссылается истец, как на договор займа, не отвечает требованиям, закона предъявляемым к договорам займа. Кроме того, истцом не были представлены доказательства, подтверждающие продажу объектов недвижимости, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства предъявления ответчику требований о возврате денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чашиной Светланы Александровны к Махаринскому Ивану Викторовичу о взыскании долга по договору займа - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2010г.