Дело 2-2987/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
с участием истца Анисимова И.Г., представителя истца Козлова Р.Г., ответчика Федосеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Игоря Васильевича к Федосеевой Александре Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Анисимов И.В. обратился в суд с иском к Федосеевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что в результате ДТП, виновником которого является Федосеева А.В., был значительно поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, размер причиненного имущественного вреда составил 235114 рублей 18 копеек.
Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Размер причиненного ответчиком материального ущерба подтверждается экспертным заключением «О стоимости затрат на восстановлении транспортного средства, в связи с повреждением в результате ДТП» № от ДД.ММ.ГГГГ составленным АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы». В соответствии с данным заключением сумма затрат на восстановление автомобиля истца составляет 233144 рубля 18 копеек, кроме того истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг эвакуатора в сумме 2000 рублей.
Ответственность ответчика Федосеевой А.В. была застрахована, страховой компанией в возмещение ущерба причиненного Федосеевой А.В. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Сумма не возмещенного ущерба составила 115114 рублей 18 копеек. Возместить ущерб в добровольном порядке ответчик отказалась.
В результате ДТП истцу также был причинен моральный вред в виде испытанных нравственных страданий: чувство страха, вызванное опасением за жизнь и здоровье супруги, управлявшей автомобилем; горе и душевная боль, в связи с повреждением любимого автомобиля и утратой им первоначального состояния.
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 115114 рублей 18 копеек и моральный вред в 5000 рублей.
В судебном заседании истец Анисимов И.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, суду пояснил, что автомобиль им частично восстановлен на денежные средства, полученные от страховой компании.
В судебном заседании представитель истца Анисимова И.В. - Козлов Р.Г. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
В судебном заседании ответчик Федосеева А.В. исковые требования не признала, предоставила письменные возражения на иск.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Федосеева А.В. управляла автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному автомобилю, нарушив пункт 8.8. ПДД и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, за рулем автомобиля находилась водитель Анисимова Е.С., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>.
Водитель Федосеева А.В. нарушила пункт 8.8. ПДД - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Водитель Федосеева А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, ей назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей, указанное постановление Федосеевой А.В. не обжаловалось.
Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Анисимову И.В., что подтверждается свидетельством о регистрации №.
Согласно, справки о дорожно-транспортном происшествии собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является Федосеева А.В., гражданская ответственность Федосеевой А.В. застрахована в страховой компании <данные изъяты> страховой полис № №.
Согласно, экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № сумма затрат на восстановлении автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в связи с повреждением в результате ДТП составляет 233114 рублей 18 копеек.
Согласно, страхового акта <данные изъяты> № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Анисимову И.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей.
За услуги эвакуатора Анисимовым И.В. было уплачено 2000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно, ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно, ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно, ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать - риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно, ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определение размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно, подпункту «б» п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запчасти, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В судебном заседании установлено, что ущерб истцу причинен на сумму 235114 рублей 18 копеек, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебном заседании пояснил, что после ДТП автомобиль самостоятельно передвигаться не мог, поэтому требовались услуги эвакуатора, в настоящее время автомобиль частично восстановлен, на те денежные средства, которые были им, получены от страховой компании. Полностью автомобиль им не восстановлен в связи с отсутствием денежных средств и не достаточности полученного страхового возмещения.
Доводы ответчика о том, что истец восстановил транспортное средство и сумма ущерба указанная в заключение эксперта является завышенной не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания имущественного вреда в сумме 115114 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.
Оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 3502 рубля 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Анисимова Игоря Васильевича к Федосеевой Александре Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Федосеевой Александры Владимировны в пользу Анисимова Игоря Васильевича в счет возмещения материального ущерба - 115114 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3502 рубля 28 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2010г.