Гражданское дело № 2-1938/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием прокурора Волковой Н.И.
с участием истцов Ежковой С.И., Аршанской Ю.Н.
с участием ответчика Картушина А.С.
с участием представителя ответчика Третьяка В.Г.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежковой С.И., Аршанской Ю.Н. к Картушину А.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ежкова С.И. обратилась в суд с иском к ответчику Картушину А.С. о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.01.2010 г. около 20 часов, Картушин А.С., управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинены легкая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана головы, перелом нижней ветви левой лонной кости, закрытый поперечный перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков. В связи с чем просит взыскать материальный ущерб в размере 34900 руб., утраченный заработок в размере 21000 руб., транспортные расходы в размере 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
Аршанская Ю.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Картушину А.С. о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.01.2010 г. около 20 часов, Картушин А.С., управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинены легкая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, компрессионно-оскольчатые переломы тел 10-11 грудных позвонков, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости. В связи с чем просит взыскать в возмещение материального вреда 45862 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска к участию в деле в качестве соответчика привлечен страховщик гражданской ответственности Картушина А.С. - ООО «Росгосстрах».
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.09.2010 г. гражданские дела по искам Ежковой С.И. и Аршанской Ю.Н. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В судебном заседании истец Ежкова С.И., воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований, просит взыскать с ответчиков стоимость лекарств в размере 2899 руб., стоимость ортопедического приспособления - тутор для фиксации ноги в размере 2660 руб.,
расходы, связанные с получением результатов анализов, для прохождения восстановительного лечения в ГУЗ «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации», в размере 686 руб., стоимость медицинской консультации врача-хирурга в НУЗ «Дорожная клиническая больница ст.Хабаровск-1 ОАО «РЖД» в размере 400 руб., стоимость предстоящей операции по хирургической коррекции посттравматических гипертрофических рубцов в области лица в размере 15000 руб., стоимость куртки кожаной с мехом овчины, которая в результате ДТП не пригодна к дальнейшей эксплуатации, в размере 13600 руб., утраченный заработок за три месяца в размере 21000 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. Дополнительно пояснила, что 08.01.2010 г. около 20 часов переходила вместе с Аршанской Ю.Н. <адрес> на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу. Ответчик Картушин А.С. совершил на них наезд, причинив телесные повреждения. Его вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении. Она /Ежкова С.И./ находилась на стационарном лечении с 08.01.2010 г. по 20.01.2010 г., после выписки из больницы находилась на амбулаторном лечении по 31.03.2010 г., прошла курс восстановительного лечения. В период лечения понесла расходы по приобретению лекарств и ортопедического приспособления, назначенных врачом. В момент ДТП на ней была кожаная куртка с мехом овчины, которая намокла от крови. В результате чего овчина на куртке задубела. В химчистке ей отказались чистить куртку, указав на ее непригодность к дальнейшей эксплуатации. Специалист торгово-промышленной палаты дал ей устную консультацию о том, что износ куртки составил 20%. Она приобрела куртку за 17000 руб. и просит взыскать ее стоимость с учетом износа, что составляет 13600 руб. Она работает в парикмахерской ИП ФИО7, ее среднемесячная заработная плата составляет 7000 рублей. Она просит взыскать утраченный заработок за период с 09.01.2010 г. по 31.03.2010 г., что составляет 21000 руб. После ДТП на ее лице остался рубец, для устранения которого требуется хирургическая коррекция стоимостью 15000 руб. В связи с чем просит взыскать на будущее расходы по проведению хирургической коррекции. В результате травмы она не может жить полноценной жизнью и заниматься привычными для себя вещами. Из-за травмы ноги не имеет возможности передвигаться быстрым шагом, приседать, прыгать. Из-за травмы ключицы не может заниматься домашним хозяйством (уборка квартиры, стирка). Также в результате психологической травмы она испытывает страх при передвижении в транспорте и при переходе улицы. В связи с чем настаивает на взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Аршанская Ю.Н., воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований, просит взыскать с ответчиков стоимость лекарственных средств в размере 5734 руб.80 коп., стоимость ортопедических приспособлений - воротника «Шанса» ортопедического в размере 192 руб.50 коп., бандажа ортопедического в размере 1090 руб., корсета пояснично-крестцового в размере 995 руб. 60 коп., расходы, связанные с получением результатов анализов, ЭКГ для прохождения восстановительного лечения в ГУЗ «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации», в размере 455 руб., стоимость медицинской консультации врача-хирурга в НУЗ «Дорожная клиническая больница ст.Хабаровск-1 ОАО «РЖД» в размере 400 руб., стоимость предстоящей операции по хирургической коррекции посттравматических гипертрофических рубцов в области лица в размере 15000 руб., утраченный заработок в размере 29200 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. Дополнительно пояснила, что 08.01.2010 г. около 20 часов переходила вместе с Ежковой С.И. <адрес> на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу. Ответчик Картушин А.С. совершил на них наезд, причинив телесные повреждения. Его вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении. Она /Аршанская Ю.Н. / находилась на стационарном лечении с 08.01.2010 г. по 20.01.2010 г., после выписки из больницы находилась на амбулаторном лечении по 21.05.2010 г., прошла курс восстановительного лечения. В период лечения понесла расходы по приобретению лекарственных средств и ортопедических приспособлений, назначенных врачом. Она работает в парикмахерской ИП Кожановой Н.В., ее среднемесячная заработная плата составляет 7300 рублей. Она просит взыскать утраченный заработок за период с 09.01.2010 г. по 21.05.2010 г., что составляет 29200 руб. После ДТП ей наложили швы на нижнюю губу, после чего образовался рубец, для устранения которого требуется хирургическая коррекция стоимостью 15000 руб. В связи с чем просит взыскать на будущее расходы по проведению хирургической коррекции. В результате травмы она не может жить полноценной жизнью и заниматься привычными для себя занятиями. Рубец на губе воспринимается окружающими как герпес, что причиняет ей психологический дискомфорт и вынуждает объяснять, каким образом рубец был получен. Также в результате психологической травмы она испытывает страх при передвижении в транспорте и при переходе улицы. В связи с чем настаивает на взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
В судебном заседании ответчик Картушин А.С. иск признал частично, указав, что по требованиям о возмещении вреда здоровью является ненадлежащим ответчиком, поскольку его гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». В части возмещения материального ущерба Ежковой С.И. иск признает. Сумму компенсации морального вреда, предъявленной истцами, считает завышенной.
В судебном заседании представитель ответчика Картушина А.С. иск признал частично, поддержав доводы ответчика.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно вступившему в законную силу постановлению судьи Железнодорожного суда г.Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, от 25.06.2010 г. /т.2 л.д.79/ 08.01.2010 г. в 20 часов, Картушин А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер М №, двигаясь в районе <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешеходов Ежкову С.И.., Аршанскую Ю.Н., переходивших проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате чего пешеходам Ежковой С.И. и Аршанской Ю.Н. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Картушин А.С. привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 25.01.2010 г. /т.1 л.д. 85/ у Ежковой С.И. имелись легкая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени. Ушибленная рана головы. Перелом нижней ветви левой лонной кости с удовлетворительным положением отломков. Закрытый поперечный перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть внешние части автомобиля и дорожное покрытие в момент удара движущимся автомобилем пешехода и последующим падением тела на дорожное покрытие в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении и медицинских документах. Данные повреждения в своей совокупности, по единому механизму и времени образования квалифицируются как средний вред здоровью по признаку наличия временной нетрудоспособности
на срок свыше 21 дня.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 27.01.2010 г. /т.1 л.д. 82/ у Аршанской Ю.Н. имелись сочетанная травма. Легкая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы. Компрессионно-оскольчатые переломы тел 10-11 грудных позвонков без смещения отломков. Закрытый перелом наружного мыщелка левой большебер-цовой кости с удовлетворительным состоянием отломков. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть внешние части автомобиля и дорожное покрытие в момент удара движущимся автомобилем пешехода и последующим падением тела на дорожное покрытие в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении и медицинских документах. Данные повреждения в своей совокупности, по единому механизму и времени образования квалифицируются как средний вред здоровью по признаку наличия временной нетрудоспособности
на срок свыше 21 дня.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ответчиком Картушиным А.С. правил дорожного движения при управлении источником повышенной опасности и причинением истцам средней тяжести вреда здоровью.
Согласно листку нетрудоспособности /т.1 л.д.23/ Ежкова С.И. была нетрудоспособна в период с 08.01.2010 г. по 31.03.2010 г.
Согласно листкам нетрудоспособности /т.2 л.д.14-16/ Аршанская Ю.Н. была нетрудоспособна в период с 08.01.2010 г. по 21.05.2010 г.
Согласно трудовой книжке, справке / т.1 л.д.24,19/ Ежкова С.И. с 03.01.2010 г. принята на работу к ИП ФИО7 мастером маникюра, ее основной оклад составляет 7000 руб. в месяц.
Согласно трудовой книжке, справке /т.2 л.д.9,10/ Аршанская Ю.Н. с 01.11.2008 г. принята на работу к ИП ФИО7 парикмахером-универсалом, ее основной оклад составляет 7300 руб.
При причинении вреда здоровью гражданину возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда.
В соответствии с положениями статьи 1086 Гражданского кодекса РФ в состав заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, включаются все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы потерпевшего, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховой компанией в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Аналогичные положения предусмотрены п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263
Согласно страховому полису /т.2 л.д.54/ гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак М № Картушина А.С. в период с 16.11.2009 г. по 15.11.2010 г. была застрахована в ООО «Росгосстрах»
На основании изложенного, суд приходит выводу о том, что обязанность по возмещению истцу Ежковой С.И. утраченного заработка (дохода) за период нетрудоспособности с 09.01.2010 г. по 31.03.2010 г. в размере 21000 руб., а также истцу Аршанской Ю.Н. утраченного заработка (дохода) за период нетрудоспособности с 09.01.2010 г. по 21.05.2010 г. в размере 29200 руб. должна быть возложена на страховщика гражданской ответственности Картушина А.С. ООО «Росгосстрах».
Согласно чекам, товарным чекам / т.1 л.д.27-39/, медицинской карте Ежкова С.И. приобрела лекарственные средства и ортопедические принадлежности, назначенные врачом, на сумму 5559 руб.
Согласно квитанциям, чекам, товарным чекам, медицинской карте / т.2 л.д.20-47, 64-71/ Аршанская Ю.Н. приобрела лекарственные средства и ортопедические принадлежности, назначенные врачом, на сумму 8012 руб.90 коп.
Согласно кассовому чеку ГУЗ КДЦ «Вивея» /т.1 л.д.25/ Ежкова С.И 02.03.2010 г. понесла расходы, связанные с получением результатов анализов, на сумму 686 руб.
Согласно выписному эпикризу ГУЗ «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации» /т.1 л.д.22/ Ежкова С.И. находилась на восстановительном лечении с 05.03.2010 г. по 22.03.2010 г.
Согласно квитанции, кассовому чеку /т.2 л.д.19/ Аршанская Ю.Н. 12.04.2010 г. понесла расходы, связанные с получением результатов анализов, ЭКГ на сумму 455 руб.
Согласно выписному эпикризу ГУЗ «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации» /т.1 л.д.22/ Аршанская Ю.Н. находилась на восстановительном лечении с 15.04.2010 г. по 29.04.2010 г.
Согласно справке НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст.Хабаровск-1 ОАО «РЖД» от 20.10.2010 г., предоставленной в судебное заседание, Ежкова С.И. находилась на консультации с диагнозом: посттравматические гипертрофирован-ные рубцы в области лица. Для минимализации рубцов в области нижней губы слева необходимо выполнить хирургическую коррекцию в объеме иссечения рубца с пластикой местными тканями. Стоимость операции на октябрь 2010 г. составляет 15000 руб.
Согласно чеку от 19.10.2010 г., предоставленному в судебное заседание, Ежкова С.И. оплатила 400 руб. за консультацию врача-хирурга.
Согласно справке НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст.Хабаровск-1 ОАО «РЖД» от 20.10.2010 г., предоставленной в судебное заседание, Аршанская Ю.Н. находилась на консультации с диагнозом: посттравматические гипертрофированные рубцы в области лица. Для минимализации рубцов в области нижней губы слева необходимо выполнить хирургическую коррекцию в объеме иссечения рубца с пластикой местными тканями. Стоимость операции на октябрь 2010 г. составляет 15000 руб.
Согласно чеку от 19.10.2010 г., предоставленному в судебное заседание, Аршанская Ю.Н. оплатила 400 руб. за консультацию врача-хирурга.
С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ежковой С.И в возмещение вреда здоровью стоимость лекарственных средств, ортопедических принадлежностей, медицинских услуг
на сумму 6645 руб., в пользу Аршанской Ю.Н. И в возмещение вреда здоровью стоимость лекарственных средств, ортопедических принадлежностей, медицинских услуг на сумму 8867 руб. 90 коп.
Учитывая, что истцами не представлено доказательств несения расходов на проведение операций по коррекции рубцов, а также доказательств необходимости их предварительной оплаты, то требования истцов о взыскании указанных расходов удовлетворению не подлежат.
Согласно товарному чеку, предоставленному в судебное заседание, стоимость куртки кожаной, мех овчина, отделка енот, модель с капюшоном производства Турция составляет 17000 руб.
Согласно квитанции-договору химчистки-прачечной «Каспер» ОАО «Артель старателей «Амур» /т.1 л.д.17,18/ на куртка меха овчины (заказчик Ежкова С.И.) помимо общего загрязнения имеет специфическое - кровь. В некоторых местах изделие пропитано насквозь, мздра задубела. Куртка после химчистки и в данном состоянии товарного вида иметь не будет и к дальнейшей эксплуатации не годна. В случае применения пятновыводки идет срыв красителя, жесткость мздры не удалена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной между ДТП и повреждением имущества истца Ежковой С.И. и находит возможным взыскать с ответчика Картушина С.А. стоимость куртки в размере 13600 руб.
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения личного неимущественного права истцов на здоровье.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денеж-ной компенсации указанного вреда.
Учитывая характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, связанных, в том числе, с дефектами внешности, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевших, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика Картушина С.А. в пользу Ежковой С.И. компенсацию морального вреда в размере 75000 руб., в пользу истца Аршанской Ю.Н. - компенсацию морального вреда в размере 75000 руб
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ежковой С.И. в возмещение вреда здоровью 6645 руб., утраченный заработок в размере 21000 руб.
на общую сумму 27645 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аршанской Ю.Н.
в возмещение вреда здоровью 8867 руб.90 коп., утраченный заработок в размере
29200 руб. на общую сумму 38067 руб.90 коп.
Взыскать с Картушина А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес> в пользу Ежковой С.И.
в возмещение материального ущерба 13600 руб., компенсацию морального вреда
в размере 75000 руб.
Взыскать Взыскать с Картушина А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес> в пользу Аршанской Ю.Н. компенсацию морального вреда в размере 75000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 2141 руб.39 коп.
Взыскать с Картушина А.С. госпошлину в доход государства в размере 744 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
Судья И.И.Герасимова