Дело № 2-3852/2010Заочное Решение
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Курпаса И.А.,
при секретаре судебного заседания Антоновой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Верхотурову Георгию Борисовичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
Установил:
МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» обратилось в суд с иском к Верхотурову Георгию Борисовичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Верхотуров Г.Б. несвоевременно и не полностью вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность по состоянию с 01.08.2004 года по 01.10.2008 года составляет 81 032 рубля 94 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 81 032 рубля 94 копейки, государственную пошлину в размере 2 630 рублей 99 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 051 рубль 65 копеек.
В судебное заседание представитель МУП г.Хабаровска «СЗ по ЖКУ» - Голикова А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Верхотуров Г.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из выписки из домовой книги и лицевого счета квартиросъемщика № от 10.08.2010 года, в квартире <адрес>, зарегистрированы по месту жительства и проживают: Верхотуров Г.Б. - наниматель, Верхотурова Т.Г. - дочь, Верхотурова Л.Г. - дочь, Верхотуров Д.Г. - сын.
Согласно представленному акту сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги задолженность ответчика на 01.10.2008 года составляет 81 032 рубля 94 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 2 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Верхотурова Георгия Борисовича в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 81 032 рубля 94 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца, понесенные расходы на услуги представителя в размере 4 051 рублей 65 копеек, которые истцом оплачены представителю за оказание юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 17.08.2010 года. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 4 051 рубль 65 копеек, как расходы на оплату услуг представителя, оказавшего консультационные услуги истцу и подготовившего исковое заявление.
Согласно платежному поручению № 5042 от 09.09.2010 года, следует, что при подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 630 рублей 99 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Верхотурову Георгию Борисовичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Верхотурова Георгия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> в пользу МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 81 032 рубля 94 копейки.
Взыскать судебные расходы за оплату государственной пошлины и услуг представителя с Верхотурова Георгия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в размере 6 682 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.А. Курпас