взыскание задолженности



Дело № 2-3860/2010

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Хабаровск 01 ноября 2010 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Курпаса И.А.,

с участием ответчика Никольской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Никольской Тамаре Серафимовне, Никольской Наталье Вячеславовне, Никольскому Арсентию Вячеславовичу, Никольскому Вячеславу Алексеевичу, Никольскому Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» обратилось в суд с иском к ответчикамо взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Ответчики Никольская Т.С., Никольская Н.В., Никольский А.В., Никольский В.А., Никольский Р.А. несвоевременно и не полностью производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность по состоянию с 30.06.2004 года по 30.01.2009 года составляет 84 009 рублей 93 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме 84 009 рублей 93 копейки, государственную пошлину в размере 2 720 рублей 30 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 200 рублей 50 копеек.

В судебном заседании ответчик Никольская Т.С. признала исковые требования, суду пояснила, что в связи с тяжелой жизненной ситуацией она и другие ответчики не могли оплачивать своевременно коммунальные услуги. В настоящее время дети устроились на работу, и они все вместе намерены погашать образовавшуюся задолженность. Также сообщила, что все ответчики знают о судебном заседании, однако явиться не смогли по причине занятости на работе, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель МУП г.Хабаровска «СЗ по ЖКУ» - Голикова А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Никольская Н.В., Никольский А.В., Никольский В.А., Никольский Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения ответчика Никольской Т.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из выписки из домовой книги и лицевого счета квартиросъемщика № от 10.08.2010 года, в квартире <адрес>, зарегистрированы по месту жительства и проживают: Никольская Т.С. - наниматель, Кузьмина Е.О. - внучка, Никольская Н.В. - дочь, Никольский В.А. - муж, Никольский Р.В. - сын, Никольский А.В. - сын.

Согласно представленному акту сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следует, что задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 30.06.2004 года по 30.01.2009 года по состоянию на 13.08.2010 года составляет 84 009 рублей 93 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Никольской Тамары Серафимовны, Никольской Натальи Вячеславовны, Никольского Арсентия Вячеславовича, Никольского Вячеслава Алексеевича, Никольского Романа Вячеславовича в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 84 009 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в пользу истца, понесенные расходы на услуги представителя в размере 4 200 рублей 50 копеек, которые истцом оплачены представителю за оказание юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 17 августа 2010 года. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке 4 200 рублей 50 копеек по 840 рублей 10 копеек с каждого, как расходы на оплату услуг представителя, оказавшего консультационные услуги истцу и подготовившего исковое заявление.

Согласно платежному поручению № 5042 от 09.09.2010 года, следует, что при подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 720 рублей 30 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины в долевом порядке по 544 рубля 06 копеек с каждого, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Исковые требования МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Никольской Тамаре Серафимовне, Никольской Наталье Вячеславовне, Никольскому Арсентию Вячеславовичу, Никольскому Вячеславу Алексеевичу, Никольскому Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Никольской Тамары Серафимовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; Никольской Натальи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, арегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; Никольского Арсентия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>; Никольского Вячеслава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>; Никольского Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес> в пользу МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 84 009 рублей 93 копейки.
Взыскать в долевом порядке судебные расходы за оплату истцом государственной пошлины и услуг представителя с Никольской Тамары Серафимовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Никольской Натальи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, арегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Никольского Арсентия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: г. <адрес>; Никольского Вячеслава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>; Никольского Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес> в пользу МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» по 1 384 рубля 16 копеек с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.А. Курпас

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>
<адрес>

<адрес>

<адрес>
<адрес>
<адрес>

<адрес>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200