Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 г. город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Шилова О.М.,
при секретаре: Сосновской Я.А.,
с участием истца Шестова Андрея Петровича,
представителя ответчика администрации города Хабаровска Караваевой Ирины Вячеславовны, действующей на основании доверенности № 1.1.21-122 от 14.05.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестова Андрея Петровича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Шестова Романа Андреевича к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шестов А.П., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Шестова Романа Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением - <адрес> в <адрес> по договору социального найма жилого помещения.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что в 1978 г. на основании ордера №, его отчиму ФИО8 было предоставлено жилое помещение в виде двух комнат в трехкомнатной <адрес> в <адрес>. В 1988г. мать истца Шестова И.А. вместе с детьми Шестовым А.П. и Шестовым В.П. как члены семьи нанимателя были вселены в спорное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО8. С 1988 г. по 2000 г. он проживал в указанной квартире, совместно с нанимателем ФИО8, с которым вел общее хозяйство. В 2000 г. ФИО8 умер.
Истец Шестов А.П. в суде поддержал заявленное требование, суду пояснил, что в 1988г. вселился на постоянное место жительства в спорную квартиру с согласия нанимателя ФИО8, с которым с 1988г. по 2000 г. проживал совместно и вел общее хозяйство. Спорное жилое помещение является его постоянным местом жительством, по содержанию которого он по настоящее время несет расходы.
Представитель ответчика администрации г. Хабаровска Караваева И.В., действующая на основании доверенности, в суде требования полностью не признала, в обоснование возражений пояснила, что истцом не был доказан факт совместного проживания с нанимателем ФИО8 и ведение с ним общего хозяйства.
Свидетель ФИО9 в суде показала, что является соседкой Шестова А.П.. Ей известно, что в 1988 году Шестов А.П. вселился в спорное жилое помещение - <адрес> в <адрес> с согласия нанимателя ФИО8, с которым проживал с 1988г. по 2000г., вел общее хозяйство. В 2000г. ФИО8 умер. Шестов А.П. по настоящее время постоянно проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию.
Свидетель ФИО10 в суде дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9.
Заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого помещения - <адрес> в <адрес> является <адрес> «Город Хабаровск»,
Из сообщения Управления жилищного фонда и приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предоставить дубликат ордера № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, из-за отсутствия данных в архивных документах жилищного отдела по Южному округу управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации города Хабаровска.
Согласно свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Шестова И.А. согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Хабаровска умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №).
Из свидетельства о смерти № №, выданного отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №.
Согласно свидетельства о рождении № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским сельским поселением, родителями Шестова Романа Андреевича ДД.ММ.ГГГГ являются: Шестов Андрей Петрович и Шестова Олеся Сергеевна, запись акта №.
Частью 2 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет … признается место жительства их законных представителей - родителей…
Как установлено судом из исследованных по делу доказательств: пояснений истца, лицевого счета на спорное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в 1978г. отчиму истца - ФИО8 на основании ордера № серии «и» было предоставлено жилое помещение в виде двух комнат площадью 34,6 кв. м в трехкомнатной <адрес> в <адрес>. В 1988 г. с согласия нанимателя в указанное жилое помещение как члены семьи нанимателя вселились и зарегистрировались в нем по месту жительства: истец Шестов А.П., его мать Шестова И.А. и брат Шесов В.П.. С 1988 г. по 2000 г. истец проживал в спорной квартире совместно с нанимателем ФИО8, с которым вел общее хозяйство, нес расходы по содержанию спорного жилого помещения. В июле 2010г. в указанной квартире по месту жительства был зарегистрирован сын истца несовершеннолетний Шестов Р.А.. Спорное жилое является постоянным местом жительства Шестова А.П. и его сына Шестова Р.А..
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9, которые суд считает объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими вышеуказанными доказательствами по делу.
В 1982 г. ФИО8 был признан отцом ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства 1-ДВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, запись акта 845.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающих тот факт, что истец проживал в спорной квартире совместно с нанимателем ФИО8 постоянно с 1988 г. в качестве члена его семьи.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ: к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что правоотношения сторон в связи с пользованием истцом спорным жилым помещением возникли до введения Жилищного кодекса Российской Федерации, а новых обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон после его введения у сторон не возникло. Таким образом, в данном случае подлежат применению нормы ЖК РСФСР.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилого помещения.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их детей и родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, в исключительных случаях относятся иные лица, которые могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что истец Шестов А.П. был вселен в спорную квартиру в соответствии с требованиями ст. 54 ЖК РСФСР., проживая совместно с нанимателем ФИО8 и ведя с ним общее хозяйство, как член семьи нанимателя приобрел право пользования спорной квартирой по договору социального найма с 1988 г. - с момента его вселения в это жилое помещение.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Шестова Андрея Петровича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шестова Романа Андреевича к администрации города Хабаровска.
Признать за Шестовым Андреем Петровичем и несовершеннолетним Шестовым Романом Андреевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением - <адрес> городе Хабаровске по договору социального найма жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья О.М. Шилова