Дело № 2-4058/2010
Определение
судебного заседания
19 ноября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
при секретаре судебного заседания Исаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чинак В.М. к ООО «Григ Чернобельского» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы,
Установил:
Чинак В.М. обратился в суд с иском к ООО «Григ Чернобельского» ссылаясь на то, что работал в должности заведующего экспедицией. 24.06.2010 года экономистом К. ему и другим работникам экспедиции было объявлено, что все работники отстраняются от работы, а работу экспедиции будут исполнять вновь принятые работники. Ему была предложена другая работа, на которую он не согласился. Считая свое отстранение от работы незаконным, истец обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе в прежней должности, взыскании оплаты времени вынужденного прогула с 25.06.2010 года по день вынесения решения суда. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу, недоплаченную заработную плату за июнь 2010 года, так как при приеме на работу по согласованию с заместителем генерального директора ему была обещана заработная плата 22 500 рублей, фактически за июнь выплачено 4 210 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец от требований о восстановлении на работе и взыскании недоплаченной заработной платы за июнь 2010 года, отказался, ссылаясь на то, что не имеет намерения продолжать работу в данной организации, просил взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 26 июня 2001 года по 01.11.2010 года в размере 23 000 рублей.
В судебное заседание 17 ноября 2010 года истец не явился, представил заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик выплатил ему сумму 23 000 рублей за все время вынужденного прогула.
19 ноября 2010 года истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с требованиями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Чинак В.М. к ООО «Григ Чернобельского» об оплате времени вынужденного прогула.
По ходатайству истца определение может быть отменено в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Симакова М.Е.