Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 г. город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Шилова О.М.,
при секретаре: Сосновской Я.А.,
с участием представителя истца Черепановой Елены Алексеевны, действующей на основании доверенности от 31 декабря 2009 г.,
ответчиков Грунтова Сергея Валентиновича, Грунтовой Ирины Олеговны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уссурийская тайга» к Грунтову Сергею Валентиновичу, Грунтовой Ирине Олеговне об определении доли в общем имуществе супругов, возложении обязанности по продажи доли в праве общей долевой собственности с обращением вырученной от продажи доли денежной суммы в счет погашения долга,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Уссурийская Тайга" (далее ООО "Уссурийская Тайга") обратилось в суд с иском к Грунтову С.В. и Грунтовой И.О. о выделе 1/2доли Грунтова С. В. в общем имуществе супругов, а именно, в автомобиле марки «TOYOTA-LandCruiser-Prado» государственный номер №, год выпуска 1989, кузов VZJ95005, двигатель номер 5VZ, паспорт транспортного средства № от 06.16.2007 г. и в автомобиле марки «Suzuki» SX4, государственный номер №, год выпуска 2009, кузов № YA11S201, двигатель номер Ml5А, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на выделенную долю Грунтова С. В. по цене, равной 1/2рыночной стоимости указанных автомобилей, путем продажи ее Грунтовой И.О., а в случае отказа Грунтовой И.О. от покупки доли, путем продажи ее с публичных торгов в пользу ООО «Уссурийская тайга».
В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, Грунтова С. В. в пользу ООО «Уссурийская тайга» суммы долга в размере № коп..
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> в отношении Грунтова С. В. возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства было установлено, что Грунтов СВ. счетов в банке не имеет, объекты недвижимого имущества, транспортные средства за ним не зарегистрированы. Грунтов С.В. по месту регистрации не проживает, имущество отсутствует, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт. Грунтов С.В. не производил оплату в счет погашения задолженности по исполнительному листу. Между тем, Грунтов С.В. состоит в законном браке с Грунтовой И. О. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа из ГИБДД за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства автомобиля марки «TOYOTA-LandCruiser-Prado», гос. номер №, год выпуска 1989, кузов VZJ95005, двигатель номер 5VZ, паспорт транспортного средства № от 06.16.2007 г. и марки Suzuki SX4, гос. номер №, год выпуска 2009, кузов № YA11S201, двигатель номер М15А, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В силу норм Семейного Кодекса РФ, в случае отсутствия брачного договора, имущество супругов является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, при этом доли супругов признаются равными. Зарегистрированные за Грунтовой И.О. указанные автомобили являются совместной собственностью супругов Грунтова СВ. и Грунтовой И.О., при этом доли супругов в данных автомобилях равные - по 1/2.
Учитывая, что выделение доли автомобиля в натуре невозможно, истец считает необходимым предложить продажу доли Грунтова С.В. Грунтовой И.О. по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Рыночная стоимость автомобиля марки Suzuki SX4, 2009 г.в. составляет № руб., рыночная стоимость автомобиля марки «TOYOTA-LandCruiser-Prado», истцом не определена, для чего представитель истца просил назначить проведение оценки стоимости транспортного средства.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца неоднократно изменяла исковые требования, в итоге, уточнила требования, попросив суд признать за Грунтовым С. В. право собственности на 1/2 доли автомобиле марки «TOYOTA-LandCruiser-Prado», гос. номер № являющегося общей собственностью супругов, обязать Грунтова С.В. продать свою долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль Грунтовой И. О. по цене № руб., исходя из общей стоимости транспортного средства № руб. с обращением вырученной от продажи денежной суммы в счет погашения долга по исполнительному документу 2-3942 от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Черепанова Е.А. в суде поддержала заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Ответчики Грунтов С.В. и Грунтова И.О. в суде согласились с оценкой транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA-LandCruiser-Prado», гос. номер №, год выпуска 1989, кузов VZJ95005, двигатель номер 5VZ по цене № руб., предложенной представителем истца и полностью признали исковые требования.
Судом ответчикам были разъяснены последствия признания иска предусмотренные мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Из содержания статьи 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с п.п.3-4 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Из содержания пункта 1 статьи 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Автомобиль марки «TOYOTA-LandCruiser-Prado», гос. номер №, год выпуска 1989, кузов VZJ95005, двигатель номер 5VZ был приобретен ответчиками в период брака и является совместной собственностью супругов - Грунтова С.В. и Грунтовой И.О., что следует из свидетельства о заключении между ними брака, № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дворцом бракосочетания <адрес>, запись акта № от 26.04ю.1990 г., сообщения из УГИБДД УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета указанного транспортного средства.
Грунтов С.В. является должником по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Грунтов С.В. обязан уплатить в пользу взыскателя ООО "Уссурийская Тайга" сумму долга в размере № коп..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности взыскания с Грунтова С.В. суммы долга в пользу ООО "Уссурийская Тайга" в связи с отсутствием денежных средств на его счетах и другого имущества.
Ответчик Грунтов С.В. не представил доказательств того, что он исполнил требование по вышеуказанному исполнительному документу.
Стороны пришли к соглашению по оценке спорного имущества - автомобиль марки «TOYOTA-LandCruiser-Prado», гос. номер №, оценив его в размере № руб..
Таким образом, доля Грунтова С.В. в праве общей собственности супругов на указанный автомобиль составляет 1/2.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
При вышеизложенных обстоятельствах, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требование общества с ограниченной ответственностью «Уссурийская тайга» к Грунтову Сергею Валентиновичу, Грунтовой Ирине Олеговне.
Признать за Грунтовым Сергеем Валентиновичем право собственности на 1/2 доли автомобиля марки «TOYOTA-LandCruiser-Prado», государственный регистрационный номер №, год выпуска 1989, кузов VZJ95005, двигатель номер 5VZ в праве общей долевой собственности.
Обязать Грунтова Сергея Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> продать Грунтовой Ирине Олеговне ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 доли автомобиля марки «TOYOTA-LandCruiser-Prado», государственный регистрационный номер №, год выпуска 1989, кузов VZJ95005, двигатель номер 5VZ в праве общей долевой собственности по цене № руб., с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга Грунтова Сергея Валентиновича перед обществом с ограниченной ответственностью «Уссурийская тайга» по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергея Валентиновича судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере № коп..
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд, через суд его вынесший.
Судья О.М. Шилова