О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
09 ноября 2010 года город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Шилова О.М.,
С участием прокурора: Ковергиной Е.Л.,
при секретаре: Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловьевой Валентины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика», обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный торговый союз» о восстановлении на работе, понуждении к оформлению документов, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева В.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее ООО «Галактика»), обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный торговый союз» (далее ООО «Дальневосточный торговый союз») о восстановлении на работе в должности директора туристического агентства «Карта мира» с оформлением документов в соответствии с требованиями Трудового Кодекса РФ, взыскании заработной платы с июля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб..
В обоснование заявленных требований указала на то, что15 июля 2010 г. генеральный директор ФИО4 принял ее на работу директором туристического агентства «Карта мира», он подписал ее заявление о приеме на работу и передал его начальнику отдела кадров. В тот же день она приступила к исполнению своих трудовых обязанностей. После ознакомления с учредительными документами она выяснила, что туристическое агентство «Карта мира» относится не к ООО «Дальневосточный торговый союз», а к другой организации - ООО «Галактика», в котором руководителем являлся тот же ФИО4. Она потребовала оформить ее документы в соответствии с трудовым законодательством, однако, этого работодателем сделано не было. В последствии ее отстранили от работы без объяснений, в офисе организации ей сообщили, что она уволена, о причинах увольнения работодатель не сообщил. В результате нарушения ее трудовых прав ответчик причинил ей моральный вред.
Дело к судебному разбирательству было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час.. О времени и месте судебного заседания стороны были уведомлены судебными повестками. Истец Соловьева В.Д. в судебное заседание в этот день не явилась, ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что не может явиться в связи с болезнью ребенка. До этого, ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило аналогичное сообщение, однако до настоящего времени Соловьевой В.Д. в суд не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин.. О времени и месте судебного заседания Соловьева В.Д. уведомлена судебной повесткой, что подтверждается заказным почтовым уведомлением. Истец на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка Соловьевой В.Д. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая, что истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Соловьевой В.Д. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Соловьевой Валентины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика», обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный торговый союз» о восстановлении на работе, понуждении к оформлению документов, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Разъяснить Соловьевой Валентине Дмитриевне, что по ее ходатайству или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд и на него принесено представление прокурора, в течение десяти дней, через суд его вынесший.
Судья О.М. Шилова