Дело № 2-3678/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Пермяковой Е. Г.
с участием истца - Аниськова В. А., ответчика - Ильиной В. П., представителя ответчика - ФИО4, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аниськов В. А. к Ильина В. П. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Аниськов В. А. обратился в суд с иском к Ильиной В. П. о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в размере 936 000 рублей под 3 % в месяц с обязательным условием возврата долга по требованию истца в течение 10 дней со дня требования. В январе 2008 года истец обратился к ответчику с просьбой вернуть часть суммы долга в размере 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу сумму в размере 200 000 рублей, пообещав возвращать каждые 10 дней по 100 000 рублей до полного погашения суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу еще 100 000 рублей, более никаких выплат не производила. ДД.ММ.ГГГГ Ильина В. П. написала расписку, что вернет всю оставшуюся сумму долга. До настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена, в связи с чем истец обратился в суд. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 636 000 рублей, проценты, указанные в расписке в размере 3 % в месяц на сумму долга по периодам : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 184 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91 264 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 515 160 рублей, кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 618 рублей.
В судебном заседании истец Аниськов В. А. уточнил исковые требования, о чем предоставил суду заявление, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 636 000 рублей, проценты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 184 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91 264 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 555 864 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 821,56 рублей, а всего взыскать сумму в размере 1 339 133,56 рублей. На удовлетворении исковых требований истец настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что ответчику Ильиной В. П. дал в долг денежную сумму в размере 936 000 рублей под 3 % в месяц со сроком возврата по первому требованию в течение 10 дней. Первый раз истец обратился к ответчику с просьбой вернуть сумму долга в феврале 2008 года, ответчик возвратила сумму в размере 200 000 рублей, пообещав, что каждые 10 дней будет отдавать по 100 000 рублей. Второй раз ответчик возвратила сумму в размере 100 000 рублей в июне 2008 года. Более никаких выплат по погашению суммы долга ответчиком не производилось. Ответчиком была написана вторая расписка на сумму в размере 774 107 рублей под 3 % в месяц со сроком возврата по требованию в течение 10 дней со дня требования, которая дополняла первоначальную расписку ответчика, поэтому расписка от ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечеркнута.
Ответчик Ильина В. П. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что действительно взяла у истца сумму в размере 936 000 рублей под 3 % в месяц со сроком возврата долга по требованию истца в течение 10 дней со дня такого требования, по первому требованию истца возвратила сумму долга в размере 300 000 рублей в августе-сентябре 2008 года, всю сумму долга выплатила, всего ею было написано две расписки, вторая расписка дополняла первоначальную, поскольку истец перечеркнул первоначальную расписку, посчитала, что долговые обязательства ею исполнены, поэтому более никаких выплат по возвращению суммы долга не производила.
В судебном заседании представитель ответчика - ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований истца, поддержал пояснения, данные ответчиком, дополнительно суду пояснил, что истец перечеркнул первую расписку Ильиной В. П., что означает полное погашение ответчиком суммы долга.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Истцом в подтверждение заключения договора займа представлена расписка Ильиной В. П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ильина В. П. взяла в долг у Аниськова В. А. деньги в сумме 936 000 рублей под 3 % в месяц, с возвратом по требованию Аниськова В. А. в течение 10 дней со дня требования. Данная расписка истцом перечеркнута.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка, что она взяла в долг у Аниськова В. А. деньги в сумме 774 107 рублей под 3 % в месяц, с возвратом по требованию Аниськова В. А. в течение 10 дней со дня требования.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка о том, что она не смогла возвратить долг, который на ДД.ММ.ГГГГ составил 682 000 рублей, обязуясь возвратить его с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, ответчику был предоставлен займ в размере 936 000 рублей. Истцу долг возвращен частично, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями истца, что остаток долга составляет 636 000 рублей, тем самым подтвердив отсутствия другого долга и процентов.
Ответчиком не предоставлено доказательств выплаты суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ Доводы ответчика о том, что долговые обязательства ею исполнены не нашло подтверждение, поскольку расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не перечеркнуты.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы в размере 636 000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом Аниськовым В. А. ответчику Ильиной В. П. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении взятой в долг денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование было получено Ильиной В. П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением. В связи с чем, по требованию истца ответчик должен был возвратить всю сумму долга. Однако ответчик оставшуюся сумму долга не возвратил.
Таким образом, в судебном заседании факт нарушения ответчиком Ильиной В. П. условий возврата суммы займа установлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 539 964 рублей 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 849 дня ( 636000х 3% : 849 = 539 964 рублей )
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 14 079 рублей 82 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аниськов В. А. к Ильина В. П. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.
Взыскать с Ильина В. П. в пользу Аниськов В. А. сумму долга в размере 636 000 рублей 00 коп, проценты в размере 539 964 рублей, всего в размере 1 175 964 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 079 рублей 82 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Мещерякова А. П.