Дело № 2- 3488 \2010 г.
Решение
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г.Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска А.П.Мещерякова
при секретаре Пермяковой Е.Г.
с участием истицы - Косинова Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косинова Н. Ю. к ООО «Эко - Система, третье лицо- ОАО «ОТП БАНК» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Эко-система» был заключен договор купли-продажи № о приобретении водоочистительного фильтра модель Sintra стоимостью 69900 рублей. По условиям данного договора ответчик должен поставить товар для дальнейшей эксплуатации. Данный товар истице не поставлен до настоящего времени, фильтр находится у ответчика, пользоваться товаром истица не имеет намерений.19.07.2010г истица направила ООО «Эко - система» заявление о расторжении договора купли-продажи, однако ДД.ММ.ГГГГ письмом ей был дан отказ. Истица считает, что отказ является необоснованным, поскольку ответчиком указано, что данный товар не подлежит возврату, однако товар истицей не получен и находится у ответчика. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи заключенный ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание явилась истица Косинова Н.Ю. на исковых требованиях настаивала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Уточнила свои исковые требования, просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть потребительский кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ поскольку ей не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, итоговой ценой, об основных потребительских свойствах товара, демонстрации товара не производилось в действующем состоянии.
В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что в июле 2010г ее знакомая Косинова Н.Ю. рассказала, что заключила с ООО «Эко-система» договор купли-продажи фильтра. Данный фильтр не был ей установлен, а так же информацию о товаре не предоставили. Договор купли-продажи Косинова Н.Ю. прочитала только дома, так как в офисе ей не дали ознакомиться с договором.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО « Эко-система» о дате и времени извещались надлежащим образом.
В судебное заседание не явился представитель ОАО «ОТП Банк» о дате и времени извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ООО «Эко-система» был заключен договор купли-продажи № о приобретении водоочистительного фильтра Sintra, цена договора составляет 69900 рублей. Продавец предоставляет торговую скидку в сумме 25400 рублей. Для оплаты договора сумма составляет 44 500 рублей. В случае приобретения товара за счет средств потребительского кредита, общая сумма платежей по кредитному договору и договору купли-продажи не будет превышать 69 906,42 рублей.
В соответствии ст. 469 ГК РФ, п.1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
В соответствии ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Информация о товарах в силу требований п.2 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению
Согласно п. 22 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994г № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что, рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель ( исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах ( работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора ( ст.12).
В судебном заседании установлено, что ответчиком не была предоставлена достоверная информация об основных потребительских свойствах товара, итоговой ценой, демонстрации товара не производилось в действующем состоянии.
Таким образом, при заключении договора купли-продажи № о приобретении водоочистительного фильтра Sintra, серийный номер № ответчиком не была предоставлена истцу полная и достоверная информация о полной стоимости товара, потребительских свойствах товара. Нарушено требования п.5.2 Договора, предусматривающее демонстрацию фильтра в действующем состоянии по адресу г.Хабаровск, Уссурийский бульвар, 45.
В случае если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он в соответствии с п.1 ст.12 Закона « О защите прав потребителей» вправе в случае, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В судебном заседании установлено, что истица обратилась с требованием расторгнуть договор, то есть в разумный срок воспользовался правом отказаться от исполнения договора. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, истица сдала водоочистительную систему «Sintra» на временное хранение в «Эко-систему».
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ОТП Банк» был заключен потребительский кредит № на приобретение водоочистительного фильтра Sintra, серийный номер №. Истице был выдан кредит в размере 44 500 рублей, сроком на 24 месяцев по 47,7 % годовых. Истицей выплаты не производились.
Таким образом, суд считает возможным исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Косинова Н. Ю. к ООО «Эко - Система, третье лицо - ОАО «ОТП БАНК» о защите прав потребителей - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ОТП БАНК» и Косинова Н. Ю.
Взыскать с ООО «Эко Система» в пользу ОАО «ОТП Банк» денежную сумму в размере 44 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: А.П. Мещерякова