Дело 2-2942/2010г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Гуртовой О.А.,
с участием представителя истца Киселева В.В., доверенность от 03.09.2010г., представителя ответчика Цимбаленко Е.М., доверенность от 27.10.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Анны Сергеевны к ООО «Альтаир-Авто» о взыскании неустойки, убытков, уплаченной за товар денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Демидова А.С. обратилась с иском к ООО «Альтаир-Авто» о взыскании неустойки, убытков, уплаченной за товар денежной суммы, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №. По условиям договора товаром является автомобиль <данные изъяты>, цена товара была определена в размере 50424,42 евро. Договором была предусмотрена предварительная оплата товара 397013 рублей 69 копеек, что составило первоначальный взнос, остальная сумма перечислена на счет ответчика из ЗАО Банк ВТБ-24, с которым был заключен кредитный договор. По условиям договора купли-продажи гарантия на товар составила 24 месяца.
В течение 2009г. при использовании автомобиля в нем неоднократно выявлялись различные недостатки, которые периодически исправлялись дилером ОАО «Скандинавский диалог». В январе 2010г. после очередного обращения в сервисный центр провели диагностику и выявили, что автомобиль имеет существенный недостаток. Вследствие чего истец на основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» приняла решение отказаться от исполнения договору купли-продажи и потребовала возврата уплаченной за товар суммы, о чем ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, в котором продавец признал наличие существенного недостатки и обязался возвратить уплаченную за товар сумму. Денежные средства были возвращены только ДД.ММ.ГГГГ и не в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522103 рубля 92 копейки, убытки в сумме 213565 рублей 48 копеек, что составляет выплаченные проценты и комиссии банку по кредитному договору, а также недоплаченную сумму за товар которая составляет разницу между ценой товара на ДД.ММ.ГГГГ по курсу евро составлял - 39, 8238 рублей за 1 евро, цена товара определена договором 50424,42 евро, подлежало выплате 2008092 рубля, выплачено было 1932889 рублей 3 копейки, недоплаченная сумма за товар составила 75202 рубля 97 копеек.
В судебное заседание истец Демидова А.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель истца Демидовой А.С. - Киселев В.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, предоставил письменные пояснения.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Альтаир-Авто» - Цимбаленко Е.М. исковые требования не признала, предоставила письменные возражения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 432 ч. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным нарушениям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ч. 1 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 500 ч. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора рознично купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замен на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возместить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар это же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечение этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае: обнаружения существенного недостатки товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем на тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требовании.
Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушением предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего закона сроков, организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20-22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
Согласно ст. 15 ч. 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска № №, цена автомобиля по договору составляет 50424,42 евро, оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБРФ на день оплаты.
В ГИБДД УВД по Хабаровскому краю истцом для регистрации права собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска был предоставлен договор, купли-продажи № № в котором стоимость транспортного средства указана в размере 1781013,69 рублей.
Автомобиль был приобретен в кредит, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был выдан на приобретение транспортного средства <данные изъяты> у ООО «Альтаир-Авто». Залогом по настоящему кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>
В связи с имеющимися недостатками в автомобиле, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного № №-№, согласно пункта 2 данного соглашения продавец выплачивает покупателю денежные средства, полученные от покупателя в счет оплаты товара по договору купли-продажи транспортного средства №, покупатель возвращает продавцу автомобиль марки <данные изъяты>, указанный в акте приема-передачи транспортного средства.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что после получения претензии, с Демидовой А.С. и ее мужем, велись переговоры по телефону и по средствам электронной почты, данный факт, истцом опровергнут, не был. Представитель ответчика пояснила, что действительно почтовая корреспонденция в адрес истицы не направлялась, поскольку необходимости в этом не было.
В ходе переговоров Демидова А.С. решила заменить автомобиль <данные изъяты> года выпуска на товар этой же марки. Данный факт подтверждается фактическими действиями сторон.
Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (к соглашению о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ) Демидова А.С. передала продавцу оригинал ПТС, 2 ключа, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, продавец передал покупателю полную стоимость транспортного средства в размере 1932889,03 рублей.
Каких-либо претензий Демидовой А.С. к ответчику в момент подписания данного акта приема-передачи и возврата денежных средств по договору купли-продажи, в том числе размера выплаченной суммы, не заявлялось.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтаир-Авто» и Демидовой А.С. был заключен договор купли-продажи № №, согласно которого Демидовой А.С. был приобретен автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, стоимостью 2028574,45 рублей, была произведена замена залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Демидовой А.С. и ВТБ 24.
Из ответа банка ВТБ24 следует, что филиалом № ВТБ 24 (ЗАО) на имя Демидовой А.С. открыт кредитный договор №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет 529609, 36 рублей, залоговым имуществом по настоящему кредиту является автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, номер паспорта транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что права Демидовой А.С. как потребителя со стороны ответчика ООО «Альтаир-Авто» нарушены не были, в связи, с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования Демидовой Анны Сергеевны к ООО «Альтаир-Авто» о взыскании неустойки, убытков, уплаченной за товар денежной суммы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2010г.