Гражданское дело № 2-4041/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 г. г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи: Косых М.А.
при участии ответчика: ФИО2
при секретаре: ФИО3
рассмотрев открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 35 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатить кредит, а также оплачивать ежемесячно банку проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 1,2% от суммы выданного кредита. За несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу штраф в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с тарифами банка на момент взимания штрафа. С декабря 2007 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней. В соответствии с п. 3.6 кредитного договора истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы по кредиту, но ответчик данное требование не выполнил. Задолженность ответчика составляет: 24 890,91 рубль - сумма основного долга; 18 532,58 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 6 178,23 рубля - сумма неустойки по процентам за пользование кредитом; 3 587,53 рубля - неустойка по неуплаченным процентам.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что заключала кредитный договор с ФИО6», но не может выплачивать сумму долга, в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Выслушав ответчика, изучив обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передана сумма 35 000 рублей, под 12% годовых, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно распоряжения на выдачу кредита денежные средства были перечислены ФИО7» в <адрес> на лицевой счет № - ФИО1
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
По правилам ст. 810 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3.2 кредитного договора №, споры между сторонами по поводу изменения, расторжения настоящего договора, а также в связи с его неисполнением либо ненадлежащим исполнении, подлежат разрешению в соответствии с действующим процессуальным законодательством в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.
Согласно п. 3 мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к следующему выводу, что между ФИО8» и ФИО1 был заключен договора займа с соблюдение всех требований действующего законодательства. ФИО1 были перечислены денежные средства, согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора, согласно которому он обязался регулярно вносить на соответствующий расчетный счет истца денежные средства, согласно графика погашения кредита. С декабря 2007 г. на расчетный счет истца от ФИО1 не поступают денежные средства для погашения кредита. В связи с этим у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом. В судебном заседании ответчик исковые требовании признала частично, т.е. в части остатка задолженности в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО9» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ФИО10» задолженность по кредитному договору в размере 53 189 рублей 25 копеек в том числе: 24890,91 рубль - сумма основного долга, 18 532,58 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 6 178,23 рубля - сумма неустойки по процентам за пользование кредитом, 3587,53 рубля - неустойка по неуплаченным процентам.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ФИО11» расходы по оплате государственной пошлины в размере1795 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший.
Судья: М.А. Косых