Дело № 2-2689/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Курпаса И.А.,
с участием представителя истца - ЗАО «Техсервис-Хабаровск» - Голодных Е.И., действующего на основании доверенности № 16 от 15.03.2010 года,
при секретаре судебного заседания Антоновой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Техсервис-Хабаровск» к Швецу Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Техсервис-Хабаровск» обратилось в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Швецу А.С. о взыскании задолженности, мотивируя свое заявление тем, что ответчик Швец А.С. состоял в трудовых отношениях с истцом в должности водителя-экспедитора с 01.12.2008 года по 01.03.2010 года, во время служебной командировки, управляя автомобилем 02.12.2009 года, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нанес ущерб предприятию в размере 41 000 рублей. Согласно приказу генерального директора с Швеца А.С. должно производится удержание с заработной платы в размере 20 550 рублей в течение 12 месяцев, по 1 715 рублей 50 копеек в месяц. Кроме того, 22.01.2010 года ответчик Швец А.С. получил под отчет денежные средства в сумме 26 300 рублей, за которые до настоящего времени не отчитался и в кассу не вернул. С 01.03.2010 года, Швец А.С. на работу не выходит, на телефонные звонки не отвечает, какой-либо информации о своем отсутствии на рабочем месте не предоставил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 46 850 рубля 00 копеек, и уплаченную госпошлину в размере 1 605 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца Голодных Е.И. уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 43 425 рублей и уплаченную госпошлину в размере 1 605 рублей 50 копеек, в связи с тем, что согласно справке ЗАО «Техсервис-Хабаровск» из заработной платы Швеца А.С. удержана сумма в размере 3 425 рублей. Кроме того пояснил, что 22.01.2010 года, ответчик получил под отчет денежные средства в сумме 26 300 рублей на покупку тепловой пушки в магазине «Стройка», внес данную сумму в качестве залога в кассу магазина «Стройка». После уплаты полной стоимости тепловой пушки, Швец А.С. получил от магазина ранее внесенный залог, однако в кассу ЗАО «Техсервис-Хабаровск» деньги не вернул.
Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 22.01.2010 года к ней подошел Швец А.С. с запиской для получения денежных средств в сумме 26 300 рублей с целью внесения залога для покупки тепловой пушки в магазине «Стройка». Она внесла запись во внутренний журнал предприятия, выдала расходный кассовый ордер и деньги. До настоящего времени Швец А.С. полученные денежные средства в сумме 26 300 рублей, предприятию не вернул.
В судебное заседание ответчик Швец А.С., не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, Швец А.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Техсервис-Хабаровск» в должности водителя-экспедитора с 01.12.2008 года по 01.03.2010 года, что подтверждается приказом о приеме на работу от 01.12.2008 года № 000000080, трудовым договором от 01 декабря 2008 года, приказом об увольнении от 03.03.2010 года № ТС000000010в.
18 декабря 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Находясь в командировке в пос. Высокогорное, водителем-экспедитором Швец А.С. было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается объяснительной Швеца А.С. и приказом ген. директора ЗАО «Техсервис-Хабаровск» б/н от 22.01.2010 года, согласно которому, следует, что за совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение ущерба предприятию в размере 41 100 рублей, с Швеца А.С. удерживаются 50 % от суммы ущерба, начиная с января 2010 года по январь 2011 года в размере 1 712 рублей 50 копеек, ежемесячно.
Согласно справке ЗАО «Техсервис-Хабаровск», следует, что со Швеца А.С. были удержаны ежемесячные платежи в сумме 1 712 рублей 50 копеек за январь и февраль 2010 года. Общая сумма удержания составила 3 425 рублей 00 копеек.
Согласно выписке из книги кассира о выдаче денежных средств от 22.01.2010 года и расходного кассового ордера № 19 от 22.01.2010 года, следует, что Швец А.С. получил денежные средства в сумме 26 300 рублей, что подтверждается его росписью в журнале.
Как следует из служебной записки б/н от 28.01.2010 года, Швец А.С. не представил в кассу ЗАО «Техсервис-Хабаровск» денежные средства в размере 26 300 рублей, выданные под отчет 22.01.2010 года, 20 550 рублей, согласно приказу б/н от 22.01.2010 года.
Согласно докладной и акту об отсутствии работника на рабочем месте, составленными руководителем по автоперевозкам ФИО8 следует, что водитель-экспедитор Швец А.С. с 01 марта 2010 года по 16 марта 2010 года отсутствует на рабочем месте. Причины отсутствия неизвестны.
За причиненный ущерб на основании ст. 241 ТК РФ работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ следует, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
По общему правилу размер ущерба, причиненного работником работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба.
Согласно ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Работодателем не был определен согласно рыночных цен, размер ущерба, причиненный предприятию ЗАО «Техсервис-Хабаровск» в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 41 100 рублей, что подтверждается объяснениями представителя истца Голодных Е.И., данными в судебном заседании.
Объяснение Швеца А.С. по факту дорожно-транспортного происшествия не подписано. Объяснение от Швеца А.С. по факту получения им в подотчет денежных средств не получено. Расследований по факту повреждения имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, а также по факту невозвращения денежных средств в соответствии с требованиями ТК РФ проведено не было. Кроме того, в представленный в суд расходный кассовый ордер на выдачу денежных средств Швецу А.С., отсутствует его подпись в получении денег.
Таким образом, ЗАО «Техсервис-Хабаровск» не был соблюден порядок необходимый для установления размера причиненного ущерба, так как не была проведена проверка, которая должна была определить размер ущерба, приказом не создана специальная комиссия, в состав которой были бы включены работники организации. Приказ по результатам расследования о размере ущерба не выносился. Следовательно, истцом нарушен и не соблюден порядок необходимый для рассмотрения обстоятельств причинения ущерба, возникшего по вине работника.
В связи с данными обстоятельствами суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с Швеца Алексея Сергеевича, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Техсервис-Хабаровск» к Швецу Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.А. Курпас