Дело № 2-2698/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Курпаса И.А.,
с участием представителей истца - ОСАО «Ингосстрах»- Васильева И.М., и Петрушенко Н.С. действующих на основании доверенностей № 349163-/09 от 10.12.2009 года и № 7-353102-/09 от 15.01.2010 года,
ответчика Бушуева Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Сесёлкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Бушуеву Евгению Николаевичу о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бушуеву Е.Н. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 31.12.2009 года, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Кудрявцева В.В. и Бушуева Е.Н.. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Бушуев Е.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Кудрявцеву В.В. в размере 120 000 рублей, а также понесло расходы в размере 1 700 рублей за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессивные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов по рассмотрению страхового случая. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны решить вопрос в досудебном порядке не смогли. Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченной страховой выплаты и расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, всего в размере 121 700 рублей. Взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 634 рубля.
В судебном заседании представители истца - Васильев И.М., Петрушенко Н.С. настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснили вышеизложенное.
Ответчик Бушуев Е.Н. исковые требования не признал, пояснил, что истцом необоснованно заявлено, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на протокол об административном правонарушении, который был составлен в отношении него по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данный протокол и само дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей Железнодорожного районного суда г. Хабаровска 19.02.2010 года, в ходе которого было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему была причинена черепно-мозговая травма, на месте дорожно-транспортного происшествия бригадой скорой помощи оказана первичная медицинская помощь, после чего его доставили в ККБ № 2, где он, почувствовав себя лучше, решил вернуться на место происшествия. Однако, возвращаясь вновь почувствовал себя плохо, вследствие чего был вынужден повторно вызвать скорую помощь, после чего был госпитализирован в ККБ № 2, где в дальнейшем находился на стационарном лечении. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание третье лицо Кудрявцев В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно претензии от 12.03.2006 года, следует, что Бушуеву Е.Н. предложено в добровольном порядке возместить убытки, понесенные ОСАО «Ингосстрах» в размере 121 700 рублей.
Согласно страховому полису № от 26 ноября 2009 года, следует, что между Бушуевым Е.Н. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с 26.11.2009 года по 25.11.2010 года.
Согласно экспертному заключению ООО Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» № 641 ДТП от 27.02.2010 года, и актам осмотра транспортного средства № 641 от 12.02.2010 года и № от 12.02.2010 года, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет: 182 471,13 рублей.
Согласно акту о страховом случае №, страховое возмещение Кудрявцеву В.В. подлежит выплате в размере 120 000 рублей.
На основании платежного поручения № от 09.03.2010 года ОСАО «Ингосстрах» перечислило Кудрявцеву В.В. 120 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
В соответствии с платежным поручением № от 02.03.2010 года ОСАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства ООО Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» в счет оплаты за проведение экспертизы.
На основании платежного поручения № от 25.05.2010 года ОСАО «Ингосстрах» перечислило государственную пошлину в сумме 3 634 рубля за обращение в суд с иском к Бушуеву Е.Н..
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.12.2009 года, в 20 часов 30 минут Бушуев Е.Н. находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № по адресу <адрес> нарушил ПДД, вследствие чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Нисан Эльгранд» государственный регистрационный номер № под управлением Кудрявцева В.В., при этом последний, получил повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 301. С места дорожно-транспортного происшествия Бушуев Е.Н. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в Краевую клиническую больницу № 2, откуда ушел без осмотра врачей, на место ДТП не вернулся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, что следует из протокола об административном правонарушении №.
Из объяснений Бушуева Е.Н. следует, что на месте ДТП бригадой скорой помощи ему была оказана первичная медицинская помощь, после чего его доставили в ККБ № 2, где он, почувствовав себя лучше, решил вернуться на место ДТП. Однако, возвращаясь вновь почувствовал себя плохо, вследствие чего добравшись до дома, был вынужден повторно вызвать скорую помощь, после чего был госпитализирован в ККБ № 2, где в дальнейшем находился на стационарном лечении. Данные объяснения подтверждаются сообщением главного врача МУЗ станции скорой медицинской помощи № 53 от 20.01.2010 года, картой вызова № 168 от 31.12.2009 года, картой вызова № 152 от 01.01.2010 года, объяснениями работников бригады СМП ФИО10
Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № 159 от 19.01.2010 года, повреждения причиненные Бушуеву Е.Н. по своей совокупности, по единому механизму и времени образования, по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.02.2010 года, рассмотренном судьей Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Киселевой О.П., производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Бушуева Е.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, у истца ОСАО «Ингосстрах» отсутствуют основания, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для предъявления к Бушуеву Е.Н. регрессных требований, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Бушуеву Евгению Николаевичу о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, отказать
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.А. Курпас