Дело 2-3244/2010г.ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебного заседания
16 ноября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Гуртовой О.А.,
с участием ответчика Баграмян Р.А., представителя ответчика Булычевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вяземский кирпичный завод» к Баграмян Роману Александровичу о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Вяземский кирпичный завод» обратился в суд с иском к Баграмян Р.А. о возврате чумы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
От представителя ответчика Баграмян Р.А. - Булычевой Т.А. поступило ходатайство в письменной форме о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что данный спор является подведомственность арбитражного суда.
В судебном заседании Баграмян Р.А. ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.
В судебное заседание представитель ООО «Вяземский кирпичный завод» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, причину не явки не сообщил.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 32 п. 1 ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» -высшим органом общества является общее собрание участников общества… Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.
Согласно ст. 91 ч. 1 ГК РФ высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников.
Из представленных документов следует, что Баграмян Р.А. в период с <данные изъяты> являлся участником ООО «Вяземский кирпичный завод».
Статьей ст. 33 Арбитражно-процессуального кодекса РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 225.1 п. 4 Арбитражно-процессуального кодекса РФ - арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе к ним относятся споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановление полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановление полномочий указанных лиц.
Данное положение было введено в действие на основании Федерального закона от 19.07.2009г. № 205-ФЗ, в силу ст. 15 данного закона, дела, которые отнесены к подведомственности арбитражных судов в соответствии с предусмотренными АПК РФ правилами и которые находятся в производстве судов общей юрисдикции на день вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным ГПК РФ. Суды общей юрисдикции отказывают в принятии заявлений по отнесенным к подведомственности арбитражных судов АПК РФ делам, поступивших до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и не принятых к производству судами общей юрисдикции на день вступления в силу данного закона, в связи с не подведомственностью таких дел судам общей юрисдикции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Изменения в АПК РФ в ст. 225.1 вступили в законную силу 20.10.2009г.
Исковое заявление поступило в суд 17 мая 2010г., то есть после вступления в законную силу изменений в ст. 225.1 АПК РФ, в связи с чем, данный спор не подсуден суду общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 п. 1 ГПК РФ - дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производству по гражданскому делу по иску ООО «Вяземский кирпичный завод» к Баграмян Роману Александровичу о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.Н. Лейман