Дело № 2- 4295/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием истца Гуляева В.П.,
ответчика Бушиной С.В.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева Владимира Петровича к Бушиной Светлане Валерьевне о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Гуляев В.П. обратился в суд с иском к Бушиной С.В. о взыскании процентов по договору займа, мотивируя тем, что между ним и ФИО4 был заключен договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО4 уступил, а он принял право требования ис полнения денежного обязательства в объеме 525 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и Бушиной С.В., а также право требования начисленных в соответствии с указан ным договором и неуплаченных процентов. В связи с неисполнением условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с иском к Бушиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования были удовлетворены, задолженность по договору займа была взыскана с Бушиной С.В. в полном объеме. На основании чего считает, что с Бушиной С.В. в его пользу подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000,00 руб. и процен ты по договору займа в размере 25 000,00 руб. Указанные проценты были предусмотрены распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Срок займа составлял один месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. До настояще го времени указанные суммы ответчиком выплачены не были. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляют 147 322 руб. 92 коп.
Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа в размере 294 645 рублей 84 копейки, из которых проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 322 рубля 92 копейки и проценты за просрочку платежей в сумме 147 322 рубля 92 копейки.
В судебном заседании истец Гуляев В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, в дополнении пояснил, что взысканная сумма займа не возвращена до настоящего времени, в связи с чем считает, что ответчик должна ему возместить все заявленные проценты. Проценты по договору займа установлены были в размере 25000 рублей, что составляет 0,5% от суммы займа в месяц. Просит взыскать проценты из расчета ставки рефинансирования.
В судебном заседании ответчик Бушина С.В. исковые требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в отзыве.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт долга Бушиной С.В. по договору займа перед Гуляевым В.П.
На основании ст. 61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получе ние с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных догово ром; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется су ществующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой ре финансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей час ти.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежеме сячно до дня возврата суммы займа.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бушина С.В. получила в долг у ФИО4 денежные средства в сумме 500000 рублей и обязалась вернуть долг в размере 525000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Исходя из установленных ранее судом обстоятельствами стороны пришли к соглашению об установлении процентов в размере 25000 рублей в месяц, что составляет 0.5% от суммы займа. Истец заявил требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ исходя из расчете ставки рефинансирования, что значительно меньше размера процентов установленных решением суда. Истец заявил требования с ДД.ММ.ГГГГ с даты возврат суммы займа и процентов, по день обращения в суд - сентябрь 2010 года. Суд принимает данный расчет истца. С учетом того, что проценты предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются долговыми обязательствами, размер взыскиваемых процентов не подлежит снижению. В данной части исковые требования подлежат взысканию в полном объеме.
При рассмотрении требований о взыскании процентов предусмотренных ст. 811 ГК, суд исходя из природы данных процентов, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности, указанные проценты взыскиваются в связи с просрочкой возврата займа и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре или обязательных для сторон правилах нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В судебном заседании было установлено, что истец заявил указанные проценты также в период с 13 октябрь 2007 года по сентябрь 2010 года. При этом суд принимает во внимание, что истец заключил договор переуступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ. При расчете взыскания неустойки суд принимает во внимание и действия непосредственно самого истца, длительное время не разрешал вопрос о взыскании долга по договору займа, размер нарушенного права истца. Суд считает возможным применить положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что неустойка, подлежащая уплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, также отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 57701 рубля 40 копеек.
В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственную пошлину в размере 5250 рублей 24 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гуляева Владимира Петровича - удовлетворить частично.
Взыскать с Бушиной Светланы Валерьевны в пользу Гуляева Владимира Петровича проценты по договору займа в размере 147 322 рубля 92 копейки, проценты за просрочку оплаты долга по договору займа в размере 57 701 рубль 40 копеек, государственную пошлину в размере5250 рублей 24 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший.
Судья: И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.