Дело № 2-3934/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н.
при секретаре Страузовой А.Н.,
с участием представителей истца Лашко И.В., Ким Р.В., ответчика Рябко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Рябко Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском о взыскании с Рябко О.В. ущерба в сумме 1 037 743 рубля 59 копеек. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что стороны в период с 21.04.2008 года по 02.09.2010 года состояли в трудовых отношениях. В указанный период ответчику, как материально ответственному лицу, было передано в пользование имущество (основные средства и материальные запасы), которое не было им возвращено при увольнении. Результатами инвентаризации, проведенной в декабре 2009 года, т.е. после увольнения ответчика, выявлена недостача объектов основных средств и материальных запасов у Рябко О.В. на общую сумму 2 116 808 рублей. Позднее недостача была уменьшена до суммы 1 037 743 рубля 59 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.
В ходе рассмотрения дела изменялись исковые требования в части суммы, окончательно истец просил взыскать с Рябко О.В. 818 544 рубля 43 копейки.
В судебном заседании представители истца Ким Р.В., Лашко И.В., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Рябко О.В. исковые требования не признал, пояснив, что при увольнении ему было предложено подписать обходной лист, в том числе и у начальника финансово-экономического отдела. Согласно обходному листу задолженности по подотчету за ним не числилось. При проведении инвентаризации он не присутствовал, о наличии ущерба узнал лишь при предъявлении истцом аналогичного иска в марте 2010 года. Полагает, что иск инициирован бывшим начальником Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в связи с неприязненными отношениями.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Рябко О.В. с 04.06.2008 года назначен на государственную должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела оперативного надзора Амурского территориального управления Госкомрыболовства России, что подтверждается приказом № 94/Л от 04.06.2008 года.
21.01.2009 года с Рябко О.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Приказом № 362 от 02.09.2010 года Рябко О.В. уволен 08.09.2010 года.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом возмещение причиненного ущерба в полном размере предусмотрено п.п.1,2 ч.1 ст.243 ТК РФ, т.е. когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей и в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора.
Как следует из материалов дела, с Рябко О.В. 21.01.2009 года был заключен договор о полной материальной ответственности, и данный факт Рябко О.В. в судебном заседании не оспаривал.
В соответствии со ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Как следует из пояснений представителей истца в судебном заседании, недостача вверенных Рябко О.В. материальных ценностей была установлена в результате проведения годовой инвентаризации в декабре 2009 года.
Согласно акту № 1 о результатах инвентаризации от 21.12.2010 года выявлена недостача объектов основных средств, а также материальных запасов у Рябко О.В. на сумму 2 116 808 рублей 27 копеек.
Однако уже 23.09.2009 года работодателем в адрес Рябко О.В. было направлено письмо о передаче числящихся за ним основных средств на сумму 3 479 293 рубля 53 копейки и материальных запасов на сумму 638 399 рублей 89 копеек в срок до 01.10.2009 года. При этом на момент увольнения 08.09.2010 года у работодателя не имелось претензий к Рябко О.В., что подтверждается записями в обходном листе. В связи с чем при этом работодатель 23.09.2010 года потребовал передачи ему имущества от ответчика, представители истца в судебном заседании пояснить не смогли.
То обстоятельство, что с момента выявления недостачи (декабрь 2009 года) до момента рассмотрения дела судом работодателем из перечня невозвращенного имущества было исключено имущество на сумму 1 298 263 рубля 57 копеек именно в связи с его обнаружением, а не в связи с отказом от взыскания в силу ст.240 ТК РФ, дает основания суду сомневаться в достоверности результатов проведения инвентаризации в декабре 2009 года, в связи с чем суд полагает, что истцом не доказано наличие ущерба, причиненного истцу, а также его размер.
Кроме того, решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 28.05.2010 года Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству было отказано в удовлетворении исковых требований к Рябко О.В. о возложении обязанности по передаче имущества, вверенного в период исполнения трудовых обязанностей. При этом предметом судебного разбирательства являлись те же материальные ценности, что и в данном иске. Решение вступило в законную силу 15.06.2010 года.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Полещук З.Н.