Суд установил, что ответчик утратил право пользования спорным жил.пом.



Гражданское дело № 2-4272/2010

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Симаковой М.Е.,

Матюха Г.А. (истицы),

при секретаре судебного заседания Исаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюха Г.А. к Мичурину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Матюха Г.А. обратилась в суд с иском к Мичурину Д.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что она является собственником указанной квартиры. Ответчик был вселен ей в квартиру в качестве сожителя, но семейные отношения не сложились, в февраля 2010 года Мичурин Д.А. выехал из квартиры на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании истец Матюха Г.А. исковые требования о признании Мичурина Д.А. утратившим право пользования квартирой поддержала, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснила, что ответчик в настоящее время проживает в г. Николаевске-на-Амуре, глее имеет постоянное место работы. Ответчик не возражает против снятия с регистрационного учета, но в добровольном порядке, с регучета не снимается.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телефонограммой, не возражает против исковых требований истца.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю не явился, представил письменный отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, представителя третьего лица, в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности истца и ее детей - Матюха С.Е., Ж. ( у каждого по 1/3 доли), на основании договора мены от 13 августа 2004 года.

Ответчик в указанной квартире был зарегистрирован с 20.01.2009 года, в качестве лица, которое членом семьи собственника не является.

Из объяснений истца следует, что ответчик в квартире не проживает с февраля 2010 года, свои вещи из квартиры вывез, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, каких либо отношений с ней не поддерживает.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, из квартиры выехал в г. Николаевск-на-Амуре, не ведет с истцом общего хозяйства, суд приходит к выводу, что Мичурин Д.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> у ответчика Мичурина Д.А. прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Матюха Г.А. удовлетворить.

Признать Мичурина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением : квартирой № <адрес> и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Симакова М.Е.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200