дело № 2-4299/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
с участием представителя истца Самохиной В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина Артема Юрьевича к ФГУ Краснореченской КЭЧ МО России, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Самарин А.Ю. обратился в суд с иском к ФГУ Краснореченской КЭЧ МО России, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение расположенное по адресу г.Хабаровск <адрес> <адрес>. В обосновании заявленного иска указал, что в 2009 году ему по месту прохождения военной службы было выделено жилое помещение по <адрес> в г.Хабаровске. С декабря 2009 года он зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г.Хабаровска за ним признано право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство Обороны РФ должно установить порядок передачи квартир, закрепленных за подведомственными ему государственными учреждениями, в собственность граждан в порядке приватизации. Однако, до настоящего времени такой порядок не разработан. Он не имеет возможности реализовать право приватизации квартиры внесудебном порядке, поскольку в местах отсутствует представитель созданного во исполнение вышеуказанного Постановления. Фактически он пользуется спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, имеет право на его приватизацию, однако реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения не имеет возможности. Он никогда не реализовывал свое право на приватизацию. Иного жилья в собственности не имеет. Просит суд признать за ним право собственности на <адрес> в г.Хабаровске в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Самарин А.Ю. не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление.
Представитель истца - Самохина В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в них основаниях.
Представители ответчиков ФГУ Краснореченская КЭЧ района Минобороны России, Министерства Обороны РФ в судебном заседании не присутствовали. От представителя ФГУ Краснореченская КЭЧ имеется отзыв на исковое заявление.
Представители третьего лица Администрации г.Хабаровска в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещалась своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив отзыв на исковое заявление.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск <адрес> предоставлено Самарину А.Ю. на основании договора найма, что подтверждается поквартирной карточкой, лицевым счетом, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что Самарин А.Ю. является нанимателем жилого помещения.
Согласно технического паспорта <адрес> г.Хабаровска имеет общую площадь 33,7 кв.м., жилую 17,3 кв.м. и подсобную 16,4 кв.м.
Согласно сообщения ТУ Росимущества в Хабаровском крае <адрес> в г.Хабаровске, № исключен из реестра федерального имущества на основании Распоряжения ТУ Росимущества по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с передачей в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» Хабаровского края.
Из сообщения Администрации г. Хабаровска следует, что жилой <адрес> в г.Хабаровске к муниципальному жилищному фонду не относится, <адрес> указанном доме находится в оперативном управлении Краснореченской КЭЧ.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.
Согласно п. 2 предприятие" target="blank" data-id="37353">ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального предприятия находится в государственной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ за Самариным Артемом Юрьевичем признано право пользования жилым помещением квартирой <адрес> в г.Хабаровске по договору социального найма.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в домах государственного и муниципального жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В силу ст.11 этого же закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с обзором Верховного Суда РФ законодательства и судебной практики за второй квартал 2005 года, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на жилое помещение в судебном порядке.
В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Из материалов дела следует, что право на приватизацию жилья истец ранее не использовал, другого жилья не имеет, спорное жилое помещение не приватизировано, что подтверждается справками отдела технической инвентаризации по г.Хабаровску, Управления Росреестра по Хабаровскому краю.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Самарина Артема Юрьевича.
Признать за Самариным Артемом Юрьевичем право собственности на <адрес> г.Хабаровска в порядке приватизации.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение.
Судья: И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.