Дело № 2-785/2010Решение
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием
Пенязь М.В. ( представителя истца Пенязь А.В. по доверенности),
Шиманского А.К. ( представителя ответчика - ООО «ЧОП Ратник-3»),
при секретаре судебного заседания Исаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенязь А.В. к ООО «ЧОП «Ратник-3» о взыскания пособия по временной нетрудоспособности,
Установил:
03 июля 2006 года Пенязь А.В. был подан в судебный участок №28 Центрального района г. Хабаровска иск о взыскании с ООО «ЧОП «Ратник» пособия по временной нетрудоспособности в сумме 17 856,28 руб. Требования истца были мотивированы тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен за прогул из ООО «ЧОП «Ратник», при этом ответчик не произвел с ним расчет по оплате пособия по временной нетрудоспособности, обосновав отказ тем, что якобы истец подделал больничный лист.
Заочным решением мирового судьи судебного участка№28 Центрального района г. Хабаровска от 18 июня 2008 года исковые требования Пенязь А.В. были удовлетворены в полном объеме.
22 декабря 2009 года, по заявлению ответчика, мировым судьей было вынесено определение об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.
19.01.2010 года в ходе рассмотрения дела, мировым судьей были вынесены определения о замене ответчика ООО «ЧОП «Ратник» на правопреемника- ООО»ЧОП «Ратник-3», а также о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
В судебное заседание истец не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Пенязь М.. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика пособие по нетрудоспособности в сумме 12 614 руб. 13 коп. из расчета среднедневного заработка в размере 665,32 руб. Представила подлинники листков нетрудоспособности БП 6990608 и БП 6990492, что ответчик отказывал Пенязь А.В. в выплате пособия, ссылаясь на подложность листков нетрудоспособности, в связи с чем Пенязь А.В. был вынужден обратиться в суд. Подлинники листков нетрудоспособности Пенязь А.В. работодателю переданы не были, так как недоверие со стороны ответчика обидело истца. Ей, как представителем Пенязь А.В., поскольку последний не хотел общаться с руководством предприятия, в конце 2005 года кому-то из руководства ЧОП «Ратник» в офисе на <адрес> было предъявлено требование о выплате пособия, при этом она показала подлинник листа нетрудоспособности, выданный на период с 01 по 11 ноября 2005 года, и сообщила, что в настоящее время Пенязь А.В. также находится на больничном. Получив устный отказ, она не стала передавать листок нетрудоспособности.
Представитель ответчика Шиманский А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что со стороны ответчика нарушений законодательства не имеется, поскольку истец не передал в администрацию предприятия подлинники листков нетрудоспособности, а при отсутствии подлинных листков нетрудоспособности, оснований для выплаты пособия у ЧОП «Ратник» не имелось. Пенязь А.В. за период с нетрудоспособности с 1 по 11 ноября 2005 года был предъявлена для оплаты цветная ксерокопия листка. На предложение передать подлинник, Пенязь ответил отказом. По поводу периода нетрудоспособности Пенязь А.В. с 30 ноября по 14 деабря 2005 года, работодателю ничего известно не было, так как ни копия, ни подлинник листка нетрудоспособности Пенязь А.В. переданы не были. Данный период отсутствия на работе Пенязь, был отражен в табеле учета рабочего времени как «нн» - неявка по невыясненным причинам. О том, что Пенязь А.В. в это время был болен, работодателю стало известно только во время рассмотрения гражданского дела по иску Пенязь А.В. о восстановлении на работе, но и тогда листок нетрудоспособности Пенязь А.В. предъявлен не был, что нашло свое отражение в решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 мая 2010 года. Действия Пенязь А.В. не поддаются объяснению, так как при предъявлении подлинных листков нетрудоспособности пособие безусловно было бы Пенязь А.В. выплачено. Кроме того, после рассмотрения гражданского дела в суде Индустриального района г. Хабаровска, истец, зная о том, что дело подсудно Индустриальному суду г. Хабаровска, так как местом нахождения истца является офис по <адрес>, подает иск о взыскании пособия мировому судье Центрального района, указывая в иске адрес, где работодатель не находится, в связи с чем рассмотрение дело затянулось, и о том, что с ЧОП «Ратник» было взыскано пособие, работодателю стало известно лишь в процессе исполнения решения мирового судьи от судебного пристава-исполнителя. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как работником пропущен 6-месячный срок для обращения за пособием.
Представитель 3-его лица- ГУ -Хабаровское региональное отделение фонда социального страхования в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях представитель ФСС РФ по доверенности Себелев А.А. пояснял, что при отсутствии у работодателя подлинников листков нетрудоспособности, оснований для назначения пособия, у администрации предприятия не имелось.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, Пенязь А.В. работал в ООО ЧОП «Ратник» в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 1 по 11 ноября 2005 года и с 30 ноября по 14 декабря 2005 года Пенязь А.В. был болен, что подтверждается листками нетрудоспособности серии БП 6990492 и БП 6990608, выданными поликлиникой МУЗ «Городская больница №1» на имя Пенязь А.В. Подлинники листков нетрудоспособности были предъявлены представителем истца суду, для обозрения в судебном заседании.
Порядок и назначения пособия по временной нетрудоспособности до принятия ФЗ от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» регулировался Положением о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию (утв. постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 г. N 13-6)
и Постановление СМ СССР и ВЦСПС от 23 февраля 1984 г. N 191 "О пособиях по государственному социальному страхованию" (с изменениями и дополнениями).Согласно вышеуказанным нормативным документам, пособия выплачиваются за счет средств государственного социального страхования, образуемых из взносов предприятий, учреждений, организаций колхозов и других кооперативов. Основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке больничный листок (листок нетрудоспособности).
Пособие назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности, установления инвалидности, окончания отпуска по беременности и родам, рождения ребенка или со дня смерти. При обращении за пособием по истечении 6-месячного срока оно может быть выдано лишь в исключительных случаях по решению президиума или секретариата республиканского (в республиках, не имеющих областного деления), краевого, областного, Московского и Киевского городских советов профсоюзов при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием.
Аналогичные нормы содержатся в статьях 12, 13, 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», предусматривающих, что для назначения пособия по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти. Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица. Пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности. При обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием, перечень которых определен приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 января 2007 года №74.
Пунктом 1 части 2 статьи 4.3 ФЗ от 29 декабря 2006 года №266-ФЗ установлена обязанность застрахованного лица представлять страхователю, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховщику достоверные документы, на основании которых выплачивается страховое обеспечение.
В судебном заседании установлено, что пособие по временной нетрудоспособности Пенязь А.В. ответчиком выплачено не было, в связи с тем, что истцом не были представлены на предприятие подлинники листков нетрудоспособности.
Доводы представителя истца Пенязь М.В. о том, что работодатель отказывал в выплате, в связи с чем подлинники переданы не были, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, письмом от 10 декабря 2005 года подтверждено, что работодатель уведомлял Пенязь А.В. о том, что не может выплатить ему пособие по временной нетрудоспособности, так как предъявленный листок нетрудоспособности является недействительным, и предлагал представить оригинал листка нетрудоспособности. На данное письмо 17 12.2005 года Пенязь А.В. сообщил о том, что им была представлена копия листка нетрудоспособности, с заявлением о выплате пособия он не обращался. Пенязь М.В. как представитель Пенязь А.В. также не передавала работодателю подлинник листка нетрудоспособности, пояснив в судебном заседании, что она показала листок нетрудоспособности и предложила его оплатить.
Листок временной нетрудоспособности за период с 30 ноября 2005 года по 14 декабря 2005 года вообще не был предъявлен истцом работодателю ни в подлиннике, ни в копии, что подтверждается решением Индустриального районного суда от 06 мая 2006 года по иску Пенязь А.В. к ЧОП «Ратник» о восстановлении на работе, из которого следует, что 17 декабря 2005 года Пенязь А.В., отказался приступить к исполнению трудовых обязанностей, так как после болезни, чему не представил никаких доказательств, чувствует себя плохо. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат оспариванию.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными, поскольку в установленный законом 6-месячный срок листки нетрудоспособности Пенязь А.В. работодателю для начисления пособия предъявлены не было, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для выплаты истцу пособия. В фонд социального страхования для восстановления срока на получение пособия истец также не обращался, предъявив по истечению установленного 6 -месячного срока иск в суд. Уважительных причин пропуска истцом срока для обращения за назначением пособия по делу не установлено. При таких обстоятельствах, суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо, и на основании ч.2 ст.10 ГКА РФ отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 103 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Пенязь А.В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.Е. Симакова